Re: menschenverachtend

Maesi, Saturday, 05.01.2002, 02:04 (vor 8739 Tagen) @ Christiane

Als Antwort auf: Re: menschenverachtend von Christiane am 04. Januar 2002 10:43:58:

Hallo Christiane

>Ganz offensichtlich wurde also wieder einmal ganz selbstverständlich, ohne jegliches Wissen um die näheren Umstände des Falles, davon ausgegangen, daß ein friedfertiges kleines Mädchen doch niemals ohne Grund einen noch dazu älteren Jungen mit einem Messer attackiert hätte, daß also der Junge das Mädchen bedroht hat und wahrscheinlich vergewaltigen wollte. Weil Männer nun einmal grundsätzlich mies, gemein, bösartig und gewalttätig sind.
Nee, weil man gerne lästert!
Ist doch egal worum es geht: die meisten hören etwas und fangen an zu dichten..Vermutungen anzustellen.

Leider war ich gestern nur kurz online, deshalb konnte ich meinen Senf noch nicht zu diesem Ungluecksfall beitragen. Ich fand ebenfalls, dass hier etliche Verdaechtigungen ins Kraut geschossen waren; das scheint sich aber jetzt wieder eingerenkt zu haben.

Da solche Vorurteile offenber in vielen Köpfen existieren, ist es durchaus angemessen, von Hetzpropaganda gegen Männer zu reden.
Mann! Nicht alles so persönlich nehmen! Menschen neigen dazu in Klischees zu denken (und es gibt eben viele Vergewaltigungen bei denen Frauen die Opfer sind) und sie lieben Sensationen.
Und so wird dazu gedichtet.

Richtig, ein typisches Beispiel, wie aus einem Ungluecksfall mittels Klischeedenken ein Mordfall wird.
Vorurteile sind typisch menschlich. Solange genauere Informationen fehlen, reichert man sie mit eigenen Ansichten an, welche dann als vermeintliche Wahrheit weitergegeben werden.
Deshalb sollte man sich immer wieder aus anderen Medien gegeninformieren lassen. So koennen viele Aflschinformationen entlarvt werden.

Das hat wenig mit "Hetzpropaganda gegen Männer" zu tun, aber viel mit der allgemein menschlichen Psyche.
Mal sind die Frauen dran, mal die Männer, denen etwas unterstellt wird. Und ich kann nicht sagen, daß Frauen ungeschorener weggkommen, wenn ich an die Lästerein auf der Arbeit denke

Der Begriff 'Hetzpropaganda gegen Maenner' halte ich fuer etwas uebertrieben. Aber eine von staatlicher Seite mitverschuldete Desinformation zu bestimmten Themenbereichen gibt es schon. Die Bundes- und die Laenderregierungen sollten vielleicht etwas genauer hinschauen, wen sie so alles subventionieren.
Und wenn gar Exponentinnen der Bundesregierung mit unserioesen Opferzahlen ein Gewaltschutzgesetz rechtfertigen und spaeter eingestehen muessen, dass zuverlaessige Schaetzungen fehlen, frage ich mich natuerlich, ob da nicht moeglicherweise Methode und/oder eine destruktive Gesinnung dahinter steckt.
Auch Medien koennen sich hier ihrer Verantwortung nicht entziehen. Bei Neuigkeiten scheint in juengster Zeit viel eher der Unterhaltungswert wichtig zu sein als der Informationswert und die Seriositaet des Informanten; IMHO eine bedenkliche Entwicklung. Besonders das Fernsehen, welches sehr stark auf den visuellen Effekt angewiesen ist, um die Informationen an das Publikum zu bringen, ist anfaellig fuer eine verzerrte Darstellung durch emotional geladene Bilder. Ausserdem spielt hier noch der Zeitdruck mit, eine Nachricht auch ohne genauere Pruefung moeglichst schnell zu senden, um gegenueber Konkurrenzsendern einen Vorteil zu erringen.
Von grossen Tageszeitungen erwarte ich, dass sie die Aussagen von sogenannten Gewaltexperten auf deren Konsistenz zur vorhandenen wissenschaftlichen Forschung hin ueberpruefen, und bei wesentlichen Diskrepanzen von solchen 'Experten' Erklaerungen dazu verlangen. Meist wird das aber gar nicht getan sondern das Gesagte einfach unbesehen gedruckt.
Punkto Aktualitaet kann eine Zeitung niemals mit einem Fernsehsender mithalten, dafuer koennen die Printmedien durch eine serioese Recherche zu einem Ereignis sowie fundierte Hintergrundberichte den Nachteil der hinterherhinkenden Aktualitaet ausgleichen. Sie besitzen in der Regel auch umfangreiche Archive, auf die sie bei Bedarf zurueckgreifen koennen.

Denn es gibt immer noch genügend Bücher, unseriöse Umfragen usw. mit denen zumeist "Feministinnen" beweisen wollen, daß Männer grundsätzlich die schlechteren Menschen wären.
Ja, und es gibt auch immer noch Männer die finden: eine Frau gehört hinter den Herd! Und: Frauen sind dümmer als Männer! Idioten/tinnen wirds immer geben.

Richtig. Allerdings werden solche Maenner auch nicht staatlich gefoerdert; ganz im Gegensatz zur systematischen Maennerfeindlichkeit von subventionierten feministischen Frauenhaus-Ideologinnen, welche sich besonders gerne als Gewaltexpertinnen praesentieren, obschon sie von den internationalen soziologischen Studien zu 'Haeuslicher Gewalt' keine Ahnung zu haben scheinen.

Was meinst Du wohl warum Witze wie: "Warum haben Frauen kleinere Hände als Männer?" "Damit sie beim Wischen besser in die Ecken kommen" immer noch im Umlauf sind.
Und jeder versteh was gemeint ist....

Ein Witz ist normalerweise klar als solcher erkennbar. Man mag ihn gut oder schlecht, pointiert oder verletzend finden.
Etwas anderes ist es mit der sogenannten Ratgeberliteratur, sei es in Form von Buechern oder auch in Wochen- und Monatsmagazinen. Die kommt haeufig in einem serioesen Gewand daher. Wahrheit, Vermutungen, Mythen und Luegen sind hier sehr schwer voneinander zu unterscheiden.

Gruss

Maesi