Re: Unterschied Globalisierung

Norbert, Friday, 07.10.2005, 18:33 (vor 7366 Tagen) @ Einseher

Als Antwort auf: Unterschied Globalisierung von Einseher am 07. Oktober 2005 13:03:

Ein paar Dinge dürfen nicht unerwähnt bleiben. Stichwort Ökosteuer.
Angeblich soll das Geld ja für Zuschüsse zur Rentenkasse verwendet werden. Was natürlich ein Buchungstrick ist. Hätte man nicht die Ökosteuer, dann würden diese Zuschüsse halt aus anderen Steuern finanziert werden. Ebenso könnte man sagen, daß die Ökosteuer für die Anschaffung von Panzern ausgegeben wird.
Das ist ungefähr so, als würde jemand, der zwei Jobs hat, sagen: Aus dem Hauptjob bezahle ich die Miete, und aus dem Nebenjob die sonstige Lebenshaltung. Umgekehrt wär's auch nicht anders.

Korrekt.
Die Gier der Politiker auf die Einkommen der arbeitenden Bürger ist aber bei allen Parteien ähnlich hoch.
Dazu gekommen ist nur noch die verstärkte Habgier der Manager (!= Unternehmer), bei mangelnder Ethik.
Die Globalisierung ist IMHO nur ein sehr billiger Taschentrick.
Denn diese hat es schon vor Jahrzehnten, teilweise schon in früheren Jahrhunderten gegeben.
Nannte sich damals einfach Welthandel.

--------------------------------------------------------------------------
Energiesteuer, ja. Ich hoffe, dir ist klar, wenn man auf Kraftstoff keine Steuer erheben würde, dann würde das Benzin weniger als die Hälfte kosten.
Eine Mineralölsteuer gibt es ja schon seit Olims Zeiten. Die Ökosteuer kommt obendrauf. Und auf den Strom, den eine Fabrik verbraucht, wenn sie Bücher herstellt, oder Zahnbürsten, oder Autos. So gut wie alles, was in Deutschland produziert wird, wird durch die Ökosteuer künstlich gegenüber Konkurrenzproduketen aus dem Ausland verteuert.
Die Ökosteuer war ein Programm zur Drosselung des Wirtschaftswachstums, und als solches war sie ja überaus erfolgreich. Nullwachstum - das war ja mal ein großes Ziel der Ökos.

Ob es so geplant war, ich habe Zweifel.
Aber natürlich schwächte man so den Binnenmarkt.
Nur hatten es die Regierungen Kohl wohl nicht anders gemacht.
Geldgier des Staates. Siehe oben.

--------------------------------------------------------------------------
So verdient der Staat an der Öl-Preis-Steigerung am allerbesten. Insofern bin ich auch sicher, daß niemand daran interessiert ist, daß der Öl-Preis sinkt.
Eine stark steigender Ölpreis kann zu einer Weltwirtschaftskrise führen, jedenfalls zu einer drastischen Drosselung des Wachstums. So war es in der ersten großen Ölkrise Anfang der siebziger Jahre.

Wir haben z.Z. eigentlich keinen Ölmangel, nur ein Preisproblem.
Saudia-Arabien bietet z.Z. Rohöl an, für das es aber keine Käufer findet.
Der aktuelle Ölpreis ist z.Z. wenig auf Nachfrage zurückzuführen.

Bisher ist das ausgeblieben. U.a., weil China und Indien mit ihrem riesigen Wirtschaftswachstum und die USA mit ihrem - dank der neoliberalen Politk -immer noch gutem Wachstum die Motoren sind.

Dir ist bewußt, daß das tolle Wirtschaftswunder in USA und z.B. UK auf einer immer größeren Verschuldung der Privathaushalte basiert.
Und zwar für die normale Lebensführung.
Wann platzt diese Blase?

GLOBALISIERUNG sei dank, die erst seit den neunziger Jahren und besonders die letzten Jahre so richtig in Fahrt gekommen ist. DAS ist der wahre Unterschied. Es ist eben nicht so einfach, verschiedene Epochen miteinander zu vergleichen.

Richtig, andere Zeiten.
Aber dann kann man doch nicht einer Regierung einfach eine Schuld zuweisen.
Und auf andere verweisen, die es vorgeblich besser könnten, aber die in einfacheren Zeiten auch nicht erfolgreicher agiert hatten.
Und deren Rezepte nur von den USA kopiert wurden.
Ohne die Gefahren sehen zu wollen, die diese Rezepte in sich bergen.

Der gravierenste Fehler dieser Form von Globalisierung ist IMHO die völlige Liberalisierung des Finanzmarktes.
Und viele Probleme hängen vor allem damit zusammen.

Ohne diese drei Motoren hätten wir wieder eine ähnliche Rezession wie Anfang der siebziger Jahre. Und Deutschland mit seiner wachstumsfeindlichen rotgrünen Politik würde zu den Hauptopfern der Krise gehören.

Und die Gelder für Forschung wurden von wem und wann massiv gekürzt?

Und Gejammer gehört doch wohl zum Geschäft der Manager:
Zunächst Japan, wie toll die doch seien, und für wie wenig Geld
Nun, die japanischen Manager haben aber noch eine andere Ethik, als unsere Abgreifer.

Also, ist nicht mehr.
Dann die Tigerstaaten, upf, hört man auch nicht mehr allzuviel von.
Die USA immer wieder ein mal, nur daß dort Manager auch wegen Unfähigkeit gefeuert werden, ohne Abfindung. Kennen unsere Abgreifer auch nicht.

Liste wird aktuell mit China und Indien geführt, aber auch dort schon die Globalisierung und Abwandern in noch billigere Länder.
Nicht jede Theorie wird wahrer, je häufiger man sie vorgekaut bekommt.

Grüsse vom Einseher

Herr Blüm, wartet noch heute auf die Jobs, die ihm versprochen wurden, wenn er diese oder jene Gesetze macht.
Letzteres hat er gemacht, die Manager die daraus entstandenen Gewinne vor allem in die eigenen Taschen gelenkt. Jobs, Fehlanzeige.

Neoliberale Theorien.
Zu einfach gemacht, finde ich.
Gruß
Norbert