Re: Achtung, kein Mitleid?

susu, Thursday, 14.07.2005, 03:39 (vor 7453 Tagen) @ Eugen Prinz

Als Antwort auf: Re: Achtung, kein Mitleid? von Eugen Prinz am 13. Juli 2005 16:46:15:

Hallo Andreas d.a.,

solche Korrelationen oder auch Scheinkorrelationen aufzuspüren ist sehr beliebt in Forscherkreisen. Das ist aber natürlich keine "Lehrmeinung", wie Susu nun unterstellt. Es ist auch nicht unredlich, solche Zusammenhänge zu studieren, und ich wette meinen Hut, dass Prof. Hejj weiß, was eine deskriptive Statistik - und was ein Kausalzusammenhang ist oder nicht. Dass die Medien sich auf jeden Busen stürzen, ist ja nichts neues.

Das Hejj dennoch mit dieser Meinung in einem paper zitiert wird, spricht eine andere Sprache. Erschreckender fand ich eine Diplomarbeit einer Wiener Studentin, die diverse Evolutionsbiologen jeweil nach Hejj (1996) zitiert. Einige der genannten Texte stehen bei mir zu Hause, eben grundlegendes Handwerkszeug für Evolutionsbiologen. In den "nach Hejj" zitierten Passagen kommen Aussagen vor, die den Originaltexten entgegenstehen.

Was Susu hier über Wissenschaftlichkeit verbrät... naja, Schwamm drüber. Die LM-Universität ist jedenfalls nicht bekannt dafür, dass sie Pseudowissenschaftler verpflichtet.

Genausowenig ist es Cambrige, wo Baron-Cohen lehrt. Da sich die Evolutionspsychologen in einem Umfeld bewegen, daß keine Aussagen über den Sinngehalt ihrer biologischen Behauptungen treffen kann, läßt man ihnen einiges durchgehen. Dazu gibt es mitlerweile eigene peer-rewiev Systeme und eigene Zeitschriften, wodurch jegliche Kontrolle durch die angrenzenden Wissenschaften fehlt. Der Kommentar der Evolutionsbiologen die ich kenne: "Ja, daß ist Quark, aber es wird sowiso soviel Mist publiziert. Da habe ich keine Zeit für" (Ich merke an: Das trifft auch auf mich zu, daß Fingelängen-paper wird immer wieder wegen anderer Projekte, die mir wichtiger sind verschoben).

susu