Re: Die Hochschulen als versuchtes Gender-Umfeld!

Markus, Saturday, 11.06.2005, 20:11 (vor 7485 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Re: Die Hochschulen als versuchtes Gender-Umfeld! von Xenia am 10. Juni 2005 21:12:56:

Der Frauen-Anteil in den Geisteswissenschaften ist in den meisten Fällen aber nur auf Seiten der Studierenden hoch, nicht auf DozentInnenseite. Dass geisteswissenschaften für junge Männer offensichtlich recht unattraktiv sind, hängt wohl eher mit einem allgemeinen schlechten gesellschaftlichen Bild der sogenannten Laberfächer zusammen. Damit kann man ja kein Geld machen, Prestige erntet man damit sowieso schon einmal nicht. Die Hochschulpolitik, die die geisteswissenschaftlichen Fakultäten finanziell meistens mehr als stiefmütterlich behandelt, tut einiges dazu, dies noch zu verstärken. Der Vorwurf muss generell lauten: die Politik hat sich lange - zu lange - nicht um die Geisteswissenschaften gekümmert - und auch nicht um die Vorläuferfächer an den Schulen.
Xenia

Hallo Xenia,

sicher kann man nun einfach hergehen und den männlichen Anteil der Professoren im Bereich Geisteswissenschaften kritisieren. Das ist durchaus berechtigt. Falsch wäre es aber daraus eine Bevorteilung des Mannes in der heutigen Zeit abzuleiten. Denn diese Profs von heute, haben die Grundsteine für ihre Karriere zu einer Zeit gelegt, als die Uni's noch Männerbastionen waren.

Hinzu kommt, dass viele Frauen auch Mütter werden wollen und von den wenigen Studentinnen vor 30 Jahren die wenigsten die Lust hatten ihre Habilitation zu schreiben. Die Professur selbst bedingt aber eine solche Habil und als angehende Wissenschaftlerin solltest du nun nicht pauschal anfangen darauf zu wettern.

Hier läge es nahe den Anteil der Hochschulabsolventinnen in diesem Zeitraum zu betrachten und dann auch zu schauen, wer nach dem Studium überhaupt weiter machen wollte.

Dann stellst du eine Studie an, die genau diese Werte im Heute und Jetzt misst und du kannst daraus einen wunderbaren Trend prognostizieren, der dir dann anzeigt, wie sich das Verhältnis in 30 Jahren verändern wird.

Dass Geisteswissenschaften stiefmütterlich behandelt werden, liegt in der Natur dieser Wissenschaft. Wenn ein Psychiater eine neue Behandlungsmethode für "Borderline"-Patienten entwickelt, dann kommt dieses Wissen der Gesellschaft zu gute - wobei hier nie absolute Heilungschancen garantiert werden können.

Wenn hingegen ein Physiker einen Brennstoffmotor entwickelt, dann finktioniert dieser selbst in der Massenproduktion. Mit diesem Produkt wird Geld verdient, werden Arbeitsplätze geschaffen und das alles wiederum ermöglicht "unserer Gesellschaft" erst wieder, dass diese Geisteswissenschaften eine finanzielle Grundlage haben.

Es ist nun einfach mal so, dass eine Psychologin, eine Psychiaterin oder eine Sozialpädagogin/Streetworkerin sich über ihr Studium nicht die Grundlagen erarbeiten, nun die Deutsche Bank führen zu können. Darum wird dieser Posten wohl immer den Leuten vorbehalten sein, die Finanzen zum Schwerpunkt ihres Studiums machen.

Nur ist das wirklich falsch?

Würdest du dein Geld lieber einem Banker anvertrauen, oder der Streetworkerin?

Markus