Re: Immer weniger Geburten

NRW-Wähler, Wednesday, 11.05.2005, 19:04 (vor 7522 Tagen) @ Cleo

Als Antwort auf: Immer weniger Geburten von Cleo am 11. Mai 2005 13:26:

Warum die Deutschen kaum noch Kinder wollen
Laut UNICEF leben in Deutschland 1,5 Millionen Kinder in Armut. Das höchste Armutsrisiko tragen Alleinerziehende. Aber auch Normalverdiener mit vier Kindern stehen am Rande der Armut. Eigentlich hatte sich die Regierung die Förderungen von Familien mit Kindern auf die Fahnen geschrieben. Was muss passieren? [plusminus fragt nach.

Was passieren muss? Den Leuten, und speziell den Wählern in NRW muss klar werden, dass es auf dem Stimmzettel nur eine einzige Partei gibt, die echte sozialdemokratische Politik machen will, und das ist die WASG, die "Wahlalternative Arbeit und soziale Gerechtigkeit".

Den Leuten muss man wieder Luft zum Atmen (und zum Kinderkriegen) geben. In den 50er und 60er Jahren ging das doch auch! Die Privatisierung öffentlicher Infrastruktur (öff. Verkehrsmittel, leitungsgebundene Energieversorgung) muss aufhören. Entgegen den ständigen Behauptungen der Kapitalistenkoalitionäre SPD, FDP und CDU wird dadurch nicht alles billiger, sondern teurer. Beispiel DB: Weil Mehdorn die Deutsche Bahn auf Biegen und Brechen an die Börse bekommen will und weil die Börsianer nur eines interessiert: fette Dividenden, wobei der Betriebszweck (breitgestreut bezahlbare und umweltfreundliche Verkehrs- und Transportleistungen anzubieten) nicht die Bohne interessiert, sind heute Bahnfahrten zu Normalpreisen für Otto Normalverdiener fast unbezahlbar. Konnte man in der Mitte der 50er Jahre noch mit einem damals von deutscher Kohle betriebenen Schnellzug für 25 DM von Köln nach Baden-Baden fahren, so muss man dafür heute 75€ (~150 DM) bezahlen.

Erdgas für die Wohnungsheizung wird trotz Umweltfreundlichkeit völlig unnötigerweise an die Ölpreise gebunden, obwohl der Verbraucher den Lieferanten nicht frei wählen kann (leitungsgebundene Versorgung) und obwohl das Gas aus völlig anderen Quellen kommt. Das hat zur Folge, dass eine Familie mit Kindern auch hier über die Wohnnebenkosten unnötig belastet wird.

Ausweg: Jeder, der hier Geld verdient, egal wie, zahlt in die Sozialversicherung ein und erhält natürlich auch Ansprüche daraus. Durch diese Verbreiterung der Einnahmeplattform kämen die gesetzlichen Sozialversicherungszweige aus der Finanzmisere heraus. Selbstverständlich bleibt es den Besserverdienenden unbenommen, sich darüber hinaus bei Privatversicherern weiter zu versichern, sie dürfen sich nur nicht darüber wundern, wenn sie z. B. bei der Krankenversicherung ausgesteuert werden, wenn sie mal wirklich ernsthaft krank werden.

Sämtliche Ausnahmen von der Steuerpflicht bei der Einkommensteuer werden gestrichen. Indirekte Steuern, die die Reichen und Armen gleichstark belasten, sind zu streichen und möglichst auf direkte Steuern zu verlegen.

Die WASG hat diesen Weg vor. Sie will wieder lupenreine sozialdemokratische Politik machen. Sie will zurück zur sozialen Marktwirtschaft. Ich höre jetzt schon das Geschrei: Neiddiskussion! Nein, Neid ist das nicht, wenn gefordert wird, dass auch starke Schultern die gemeinsame soziale Belastung mittragen. Diejenigen, die hierzulande den schnellen Euro machen und dickes Geld verdienen, sollen das meiste behalten, aber sie sollen dann auch ihren Anteil an den Kosten der Gesellschaft, an der sie verdienen, tragen. Das ist gerecht, denn diese Mehrbelastung tut diesen Leuten nicht weh, das zahlen die doch aus der Portokasse, ganz im Gegensatz zu Alleinerziehenden oder Eltern mit mehreren Kindern.

Dann haben die Leute wieder Luft zum Leben und setzen auch wieder mehr Kinder in die Welt.