@Xenia - Es soll nicht umsonst gewesen sein

Ekki, Friday, 04.03.2005, 14:15 (vor 7642 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Im Wissen, dass es umsonst sein wird... von Xenia am 04. März 2005 11:56:30:

Hallo Xenia!

Etwas Grundtheorie des Feminismus

Die Demonstrantin hat auch völlig recht. Es ist einfach widerlich wenn unpassend gekleidete Weibliche als Dekostücke verwendet werden<

Also, ich empfinde es nicht so. In meinem Wohnzimmer gibt es drei lebendige Frauen, die einfach so herum nackt stehen und lediglich Dekoration sind !
Ironie Ende.
Im Ernst: Die Frau mit dem Plakat scheint eher frustriert darüber, daß kein Mann sich mit ihr schmücken will.

Und das schließt du genau woraus? Warum denkst du, gehts Frauen immer nur darum, dass sie sich gegenseitig fertig machen wollen, weil die eine nich so gut aussieht (angeblich) wie die andere?

Stimmt. Diese Art der Selbstzerfleischung ist spezifisch weiblich.

Abgesehen davon, dieser Bildausschnitt ist wie üblich nicht die Realität, denn: es wird lediglich eine Feministin abgebildet, eine die noch am Rand steht, könnte es sein, dass gleich neben ihr eine ziemlich attraktive Feministin stand, die ein ebensolches Plakat hochhielt? Die aber nicht in die ideologische Botschaft des Fotografen hineinpasste? Die ideologische Botschaft: Emanzen sind grundätzlich häßlich.
Schonmal überlegt, wie es eigentlich kommt, dass so ein Gerücht in die Welt gesetzt wurde? Klar, die eine Erklärung wäre, dass die tatsächlich häßlich sind.

Du wirst lachen: Ich unterstütze Dich vollkommen. Die schlimmsten Emanzen sind die, die - bewußt! - in ihren Äußerlichkeiten einen auf liebes Weibchen machen, um sich dann, wenn man eine Beziehung mit ihnen eingeht, als wahre Teufel herauszustellen.

Ich würde gerne mal Bilderchen von euch sehen, dann reden wir weiter, inwiefern eigentlich Maskulismus dazu da ist, häßliche Männer wieder in die Gesellschaft einzugliedern.
Dann das ebenfalls immer wieder angeführte Bild der Politikerinnen der Feministischen Partei. Im Umkehrschluß müsste man mal fragen: wer von den derzeit amtierenden Politikern ist eigentlich attraktiv? Braunhaar-Schröder? Schlabber-Clement? Weißkohl-Stoiber? Pockennarbe-Westerwelle? Fischkopf-Koch? Oder mein Lieblingsbeispiel für wahnsinnig unnattraktive Männer: der Papst himself, derzeit in Die Hard II zu sehen.

Volle Zustimmung! Das ist - kleine Off-topic-Bemerkung - etwas, was mich in meiner Wahlheimat Polen, in der ich mich sonst pudelwohl fühle, doch etwas in eine Außenseiterposition bringt: Ich kann diesem Papst partout nichts abgewinnen - weder von dem her, was er vertritt, noch vom Äußeren her.

Was schließen wir daraus? Bei Politikern ist das Aussehen absolut uninteressant, mehr noch: es interessiert einen nicht wirklich, die können häßlich wie die Nacht sein und trotzdem ein Ministerium unter sich haben und es wird niemanden wundern.
Eine Frau, die als nicht attraktiv emfpunden wird? Wieviele Witze über Frau Merkels Haarpracht gibts?
Also halten wir fest: Frauen werden auf ihr Aussehen reduziert, nur gutaussehende Frauen werden ernst genommen, wird was zugetraut. Frauen die als nicht-attraktiv empfunden werden, werden nicht ernstgenommen, lächerlich gemacht etc pp. Wie auch hier geschehen. Ob das immer und überall so ist - das ist eine Sache, die Mehrheit der Bevölkerung handelt so. Und je konservativer, das ist mein Eindruck, desto mehr wird auf das Aussehen der Frau geachtet.

Jetzt aber bitteschön auch mal die andere Seite der Medaille:

Glaubst Du, das Frauen Männer nicht auch - äh, zumindest ein kleines Bißchen - nach dem Aussehen beurteilen?

Außerdem:

Wenn eine Frau einen potthäßlichen Mann wegen Geld heiratet, dann ist das genausowenig Liebe, wie wenn ein Mann eine Frau links liegen läßt, nur weil sie nicht irgendeinem Schönheitsideal entspricht. Die Frau mit dem häßlichen reichen Mann hat nämlich zuvor viele Männer mit gutem Aussehen und/oder gutem Charakter wg mangelnder Finanzkraft eiskalt abblitzen lassen.

Darum geht es auch bei Dekoration, um das Schmücken, schöner machen. Ich bin stolz, daß eben diese meine Frau bei mir ist und nicht irgendweine andere. Daran erkenne ich nicht Verwerfliches. Ebenso macht es mir überhaupt nicht aus, wenn meine Frau mich als Schmück"objekt" zeigt.
Was soll daran schlimm sein?

Zustimmung. Daran ist nichts schlimm.

Gegen sich zu schmücken ist nichts einzuwenden, sich schminken und was man sonst noch für einen Buhei macht. Schlimm ist es erst wenn frau weiß, ohne dieses Schmücken, wäre sie ein Nichts in dieser Welt. Und zwar ganz egal, ob sie einen lauteren Charakter hat, intelligent ist, sich nicht nur für Schuhe interessiert usw.

Auch Zustimmung.

Xenia, die das hier nicht weiter erläutern wird

Xenia, wir haben schon bei Tommy ganz ersprießlich miteinander diskutiert. Als krankhaft fanatische Radikal-Emanze sehe ich Dich - jedenfalls auf der Grundlage Deiner bisherigen Postings - nicht. Was nicht heißt, daß ich immer allen Deinen Äußerungen zustimmen könnte, aber das kann ich ja bei vielen anderen auch nicht, und das wäre im Übrigen ja auch todlangweilig.

Ekki, der sich seine Diskussionspartner auch im realen Leben nicht nach Aussehen aussucht