Re: Gerwin Trifft Familienministerin Renate Schmidt

Silvain, Thursday, 03.03.2005, 08:50 (vor 7643 Tagen) @ Christian

Als Antwort auf: Gerwin Trifft Familienministerin Renate Schmidt von Christian am 03. März 2005 06:14:15:

Hallo Christian,

danke für den Link. Das Interview als Ganzes ist eigentlich nicht sonderlich interessant, die ersten beiden Fragen haben es aber in der Tat in sich.

"Die Frauen sind deshalb besonders genannt, weil wir immer noch Benachteiligungen von Frauen zur Kenntnis zu nehmen haben. Zwar haben wir die juristische Gleichstellung erreicht, jedoch noch nicht die faktische. Darum ist es notwendig, für die Frauen Besonderes zu tun."

Frau Schmidt muss sich an dieser Stelle die Frage gefallen lassen, warum Männer der Ansicht sein sollten, in der Familie überhaupt eine Rolle zu spielen, wenn sie - im Gegensatz zu den Frauen - nicht mal im Namen dieses Ministeriums auftauchen. Allein durch die zusätzliche Erwähnung der Frauen wird sich deren Situation sicher nicht verbessern, die Einschätzung der Männer bezüglich der Politik dieses Ministeriums könnte allerdings in der Tat negative Folgen haben. Und die Politik des Familienministeriums zeigt ja auch nur zu deutlich, dass Männer dort keinen Platz haben. Und so wird es für die klugen Männer in Deutschland auch weiterhin heißen: "Familie? No way."

"Es ist für mich schon manchmal erstaunlich, dass die Männer sich immer gleich benachteiligt fühlen, wenn sie nicht im Zentrum von irgendwelchen Dingen stehen."

Das Gleiche hätte man über die Frauen vor 30 Jahren sicherlich auch sagen können. An den Tatsachen, werte Frau Schmidt, wird das jedoch nichts ändern. Wenn Menschen sich diskriminiert fühlen, hat das bestimmte Ursachen. Und diese Ursachen verschwinden sicher nicht dadurch, dass man sie wie oben versucht als belanglos wegzuwischen.

"Dass manche Männer mit ihrer Rolle, die sie in den Familie haben, nicht einverstanden sind und eine größere Rolle haben sollten, das stimmt. Aber das ist ein so kleiner Teil der Männer. Häufig erkennen manche Männer erst, was sie versäumt haben, wenn eine Beziehung gescheitert ist und sagen: „Ich bin doch aber auch Vater und warum werde ich als Vater nicht ernstgenommen?!“ Ich nehme das sehr ernst."

Mit dem letzten Satz straft sie sich selber Lügen. Erst findet sie es erstaunlich, dass Männer sich benachteiligt fühlen, dann sei dies nur ein kleiner Teil der Männer und schlußendlich meint sie dies ernst zu nehmen? Nun, eines ist ganz sicher klar: NICHT ernst zu nehmen ist zunächst einmal dieses Lippenbekenntnis der Ministerin, denn wie ernst sie die Männeranliegen nimmt, können wir anhand der Aktivitäten ihres Ministeriums leicht nachprüfen.

"Aber ich sage auch, dass die Männer etwas mehr tun müssen, wie es die Frauen über Jahrzehnte auch getan haben. Man muss selber auch aktiver werden. Ich finde, die Männer kommen in unserer Gesellschaft sehr ausdrücklich, sehr breit und sehr intensiv vor. Wir brauchen jetzt nicht auch noch ein Männerministerium."

Nun, die Ministerin kann sich sicher sein, dass die Männer "etwas mehr" tun werden, und zwar genau so wie die Frauen "über Jahrzehnte": Ausschließlich für die Männer und ohne Berücksichtigung etwaiger Interessen des anderen Geschlechts. Geradezu verräterisch klingt am Ende ihre Überzeugung, es brauche kein Männerministerium. Damit gibt sie indirekt zu, dass ihr Ministerium ein Frauenministerium ist.

Man sollte der Ministerin zu der famosen Darstellung ihrer Lobbyarbeit und Inkompetenz gratulieren.

Gruss,

Silvain