Re: Die Maenner werden es wieder mal richten!

Maesi, Friday, 31.12.2004, 01:25 (vor 7706 Tagen) @ ErikaH

Als Antwort auf: Re: Die Maenner werden es wieder mal richten! von ErikaH am 29. Dezember 2004 17:12:47:

Hallo ErikaH

Frauenbibliotheken finde ich okay - ehrlich gesagt, kenne ich keine.
Frauencafés werden zumeist privatwirtschaftlich betrieben, Frauentaxis kenne ich in meiner Gegend auch nicht - es gab nur welche für junge Leute, damit sie nach der Disco noch sicher nach Hause kamen, das ist aber auch wieder abgeschafft. Auch Mädchen-Spielplätze kenne ich nicht, den Girls Day finde ich ganz prima - ich wünschte, ich hätte die Arbeit meines Vaters nicht nur aus Beschreibungen gekannt.[...]
Ich erinnere an die eigenartige Argumentation eines Arbeitskreises sozialdemokratischer Frauen (ASF) fuer die Aufrechterhaltung der Nur-Maenner-Wehrpflicht (die Installation eines Pflichtdienstes fuer Frauen wurde hingegen vehement abgelehnt).
Was ich vom Wehrdienst halte, habe ich schon gesagt.
Ich erinnere an die Idee der Gruenen, die Aufteilung der Hausarbeit zwischen den Ehegatten gesetzlich vorzuschreiben.
Die Idee ist realitätsfern, aber das hat man früher auch vom Verbot der Prügelstrafe gesagt.
Ich erinnere an die PorNo-Kampagne von Alice Schwarzer & Co.
Okay, über Pornografie kann man denken wie man will.
Ich erinnere an die feministische 'Forschung' im Bereich Haeusliche Gewalt, die durch den darin innewohnenenden Sexismus konsequent die Wahrheitsfindung sabotiert und damit jeglicher Wissenschaftlichkeit spottet.
Das scheint mir eine sehr subjektive Äußerung zu sein.
...Gleichstellungsaemtern, die nahezu ausschliesslich fuer Frauen da sind.
Ich würde mir ähnliches für die Privatwirtschaft wünschen.
Ergaenzend dazu noch das Konzept des Gender-Mainstreaming (GM), das mittels massiver Buerokratie sozusagen die geschlechterbezogene Gleichstellung garantieren will.
Den Begriff finde ich grässlich und übersetze ihn für mich mit "geschlechtlichem Hauptströmen" - die Idee dahinter finde ich erstrebenswert.

Der Ausgangspunkt meines Postings bestand in Deiner Frage, ob das Geschlechterverstaendnis gefoerdert wuerde. Meine Absicht war, anhand diverser Beispiele aufzuzeigen, wo und in welcher Form frauenfreundlicher Sexismus vorkommt. Dieser im oeffentlichen Raum inzwischen beinahe omnipraesente Sexismus entzweit die beiden Geschlechter auf lange Sicht und untergraebt dadurch natuerlich jegliches Geschlechterverstaendnis. Deine Aufzaehlung, was Du alles kennst (oder nicht) und okay findest (oder nicht), ist in diesem Zusammenhang zwar amuesant, geht jedoch meilenweit an des Pudels Kern vorbei. Insgesamt habe ich den Eindruck, dass die von Dir selbst aufgeworfene Frage des Geschlechterverstaendnisses Dich gar nicht interessiert und bloss rhetorischer Natur gewesen ist.

Inwieweit die Hoffnung der Gender-Mainstreaming-Anhaeger aufgehen wird, die Menschen mittels umfassender buerokratischer und politischer Gaengelung zu einer abstrakten 'Geschlechtergerechtigkeit' zu zwingen, wird die Zukunft zeigen. Ich verweise hierbei auf folgenden Fred (index.php?id=20536), in dessen Verlauf auch ich einige Anmerkungen zu GM beigefuegt habe (index.php?id=20678 und index.php?id=20714). Insgesamt ist GM bloss der kindlich-naive Glaube daran, dass eine maechtige uebergeordnete Instanz 'Geschlechtergerechtigkeit' definieren und herbeifuehren koenne, und er das doch bitte, bitte, bitte auch tun moege.

Noch ein paar Worte zur feministischen 'Forschung' im Bereich Haeusliche Gewalt:

Meine Einschaetzung zur feministischen Forschung mag Dir subjektiv erscheinen; d.h. jedoch noch lange nicht, dass sie deshalb fschla ist.

Seit 2,5 Jahrzehnten wurde in weit ueber 100 Dunkelfeldstudien und -untersuchungen belegt, dass Haeusliche Gewalt, sowohl was Taeter als auch auf Opfer anbelangt, geschlechterbezogen nahezu ausgeglichen ist - stellvertretend fuer diese vielen Dunkelfeldstudien verweise ich auf die Forschungen der Soziologen Straus, Gelles und Steinmetz (seit den spaeten 70er Jahren) sowie auf die Studie 'Kriminalitaet im Leben alter Menschen' des Kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsen (KFN). Trotzdem hat die feministische 'Forschung' diese wissenschaftlich belegten Fakten bislang nahezu voellig ignoriert und sich ausschliesslich auf die 'erwuenschte' Konstellation Taeter=Mann/Opfer=Frau kapriziert. Diese Konstellation der klar zuweisbaren Opfer- und Taeterrollen ist jedoch ziemlich selten, am haeufigsten sind wechselseitig bedingte Gewalteskalationen. Die Aufgabe der Wissenschaft ist es hinter die Fassaden zu schauen, innere Zusammenhaenge (selbst nicht offensichtliche) aufzuzeigen; in dieser Beziehung hat die feministische 'Wissenschaft' bei der Wahrheizfindung im Bereich der Haeuslichen Gewalt nicht bloss klaeglich versagt, sondern sogar bewusst die Augen vor wichtigen Fakten (durch die Dunkelfeldstudien geliefert) verschlossen; wir duerfen sie damit zu Recht als unwissenschaftlich abqualifizieren.

Irgendwie erinnert mich das Ganze an die Anekdote von Galileo Galilei, der die paepstlichen Astronomen aufforderte durch sein Teleskop zu gucken. Galilei hatte mit seinem Teleskop vier Monde entdeckt und festgestellt, dass diese um den Planeten Jupiter kreisen; diese Erkenntnis widersprach eindeutig dem ptolemaeischen Weltbild wonach alle Planeten sowie die Sonne um die Erde kreisen. Die paepstlichen Astronomen weigerten sich strikt durch das Fernrohr zu schauen und damit den unwiderlegbaren Beweis der Fehlerhaftigkeit des ptolemaeischen Weltbildes anzuerkennen; sie argumentierten vielmehr weiterhin auf einer theoretisch-doktrinaeren Basis an der Realitaet vorbei.

Auch feministische 'Wissenschaftler' weigerten sich jahrzehntelang, die Realitaet zu konsultieren. Den 'rechtglaeubigen' Feministen ging es eben nie um Wissenschaft an sich sondern um die (pseudo-)wissenschaftliche Verbraemung ihrer ideologischen Vorurteile. Irgendwann wird die Wissenschaftsgeschichte ihr Urteil ueber die feministisch-ideologische 'Forschung' faellen - und dieses Urteil wird wenig schmeichelhaft sein, weil ueber 25 Jahre lang fundamentale wissenschaftliche Prinzipien verletzt wurden. Immerhin broeckelt inzwischen langsam die bislang strenge feministische Orthodoxie im Bereich der wissenschaftlichen Forschung zu Haeuslicher Gewalt ab, was Anlass zur Hoffnung gibt, dass man auch dort endlich mal wieder echte Wissenschaft betreiben wird.

So, jetzt kannst Du meine Ausfuehrungen zum Ungeist der feministischen 'Wissenschaft' versuchen zu widerlegen - sofern Du dazu ueberhaupt in der Lage bist. Allerdings sollte da schon etwas mehr kommen als ein simples 'das scheint mir eine sehr subjektive Aeusserung zu sein'.

Gruss

Maesi