Re: Wie billig

Mischa, Monday, 25.10.2004, 18:31 (vor 7773 Tagen) @ Optimist

Als Antwort auf: Re: Wie billig von Optimist am 25. Oktober 2004 15:12:07:

Hi Optimist,

Dann aber hat sie aufgestockt und Behauptet, dass alle Scheidungsväter ja nur im Sinne hätten wie sie ihre Ex-Frauen drangsalieren könnten und keinerlei interesse am Kindeswohl hätten.

Da hat sie sich etwas verstiegen, war wohl im Übereifer des Gefechts. An anderer Stelle hat sie sehr deutlich betont, daß sie eben nicht alle Väter über einen Kamm schert.

Dazu hat sie dann behauptet, dass die Gesetzgeber/innen ausschliesslich die Bevorzung/Befreieung von Männern aus ihrer Pflicht beabsichtigen.

Und as ist so falsch nicht, wenn auch nicht vollkommen richtig. Fakt ist, daß der Gesetzgeber die Schwächsten ausnimmt und das sind Kinder, Mütter und Väter in dieser Reihenfolge. Dabei sind Väter noch etwas wehrhafter, also werden sie weniger drangsaliert. Sie hat das in früheren Postings sehr gut dargestellt.

Zu guter letzt hat sie dann ihre persönliche Erfahung auf alle Menschen ausgedehnt und Abweichungen als "Lüge" und "Einzelfälle" bestenfalls mit "Alibi"-Funktion deklariert...

Naja, sie sieht vieles auf ihre Situation bezogen, das stimmt schon. Ihre Radikalität mag ich auch nicht. Es stimmt einfach nicht, daß Mütter Heldinnen sind und Männer immer Schweine. Sprich es mal so direkt an und ich wette, sie ihren Standpunkt relativieren.

"delete" hat sich dort nicht gerade mit Ruhm bekleckert - aber seine Diskussionspartnerin auch nicht.

Ach geh, da kommt der 1783ste Masku mit den uralt Thesen daher und dann sollen sie nett sein? Mach mal den Reality Check: hat je ein Maskulist etwas eingesehen? (Gegenthese: auch Femis sehen gar nix ein, soviel habe ich rausgefunden)

BTW: warum tust du dir das noch an? Die Mädels hacken auf dir rum, schreiben verächtlich über dich und machen dick und fett auf MackerIn, mir wurde das irgendwann über.

Gruß, Mischa