Re: sehr richtig

Maesi, Monday, 13.09.2004, 22:20 (vor 7815 Tagen) @ Leser

Als Antwort auf: sehr richtig von Leser am 13. September 2004 12:22:53:

Hallo Leser

Ich würde sogar noch ein Stück weitergehen:
Wir brauchen keine Männerbewegung! Ich als Mann kann mir so etwas dämliches wie eine Vereinigung oder "Bewegung" von Menschen, die für die Rechte nur eines Geschlechts kämpfen, kaum wünschen. Denn wo sowas hinführt, sehen wir ja zur Zeit.
Meine Meinung: mit dem Feminismus ist es wie mit vielen anderen pc-Erungenschaften dieser Epoche: Sie gehören samt und sonders auf den Müll der Geschichte! Das letzte was wir Männer brauchen, ist eine Gegenbewegung, die sich an deren Existenz hochzieht umd dann letztlich selbst in verkrusteten Strukturen zu erstarren, wie es derteit mit den Femis, den Grünen und ähnlichen Konsorten geschieht.

Dass diverse Gruppen als Interessenvertreter auftreten, ist die uebliche Methode, die auseinanderdriftenden individuellen Wuensche zu kanalisieren und auf der gesellschaftlichen Ebene anzubringen und durchzusetzen versuchen. Der Feminismus hat aus dieser Sicht genauso seine Existenzberechtigung wie der Maskulismus, Arbeitnehmer- oder Arbeitgeberverbaende, Naturschutzbuende, Behindertenverbaende, Menschenrechtsgruppen oder Schwulen-/Lesbenvereine. Insofern kann ich nicht nachvollziehen, weshalb wir keine Maennerbewegung brauchen; genaugenommen scheinst DU keine zu brauchen, dann aeussere dies aber bitte auch dementsprechend. Problematisch ist jedoch, dass der Feminismus nicht als Interessenvertreter der Frauen auftritt sondern sich als Sachwalter und Definierer fuer Gleichberechtigung aufspielt und sein Unwesen in Gleichstellungsaemtern und dergleichen treibt.

Ich bin eine Anhaenger der Gleichgewichtstheorie. In jeder Gesellschaft gibt es ein labiles Gleichgewicht zwischen allen relevanten Gruppen, das sich immer wieder neu einstellt. Die hier schon oft festgestellte gesellschaftliche Schieflage zulasten der Maenner ist von dieser Warte aus gesehen gar keine, sondern das Resultat von mehr oder (im Falle des Maskulismus) weniger stark wahrgenommenen Interessen. Allerdings halte ich nichts von einer 'staatlich verordneten' Gleichberechtigung, wie es uns der Mainstream-Feminismus vorexerziert; ich finde der Staat hat sich hier groesstenteils rauszuhalten und lediglich die geschlechtsneutralen Rahmenbedingungen zu gewaehrleisten.

Wie Eugen bin auch ich der Meinung, dass die Maenner nur etwas aendern koennen, wenn sie das selber in die Hand nehmen; so koennte das Gleichgewicht in der Gesellschaft zugunsten der Maenner hin verschoben werden. Ob hinter einer Maennerbewegung saemtliche Maenner stehen, wage ich zu bezweifeln. Bloss, was ist denn die Alternative zur Wahrnehmung der Interessen durch eine mehr oder weniger institutionalisierte Gruppe? Das Warten auf den Gleichberechtigungsmessias beispielsweise in Form einer Gender-Mainstreaming-Buerokratie, der die Geschlechtergerechtigkeit herstellt? Ich finde man(n) kann auch fuer eine Entstaatlichung der Gleichberechtigung kaempfen: dafuer, dass der Staat nicht mehr ueberall aus abstrakten Gerechtigkeitserwaegungen heraus geschlechtsspezifische Quoten, Hilfs- und Foerdermassnahmen etc. verordnet; dafuer, dass der Staat Unterschiede zwischen diversen sozialen Gruppen nicht mehr als zu beseitigendes Uebel sondern als Bereicherung und als Resultat von komplexen gesellschaftlichen Willensbildungen ansieht.

Gruss

Maesi