Huch - hier wird ja einer sachlich

Mischa, Thursday, 05.08.2004, 12:37 (vor 7855 Tagen) @ Daddeldu

Als Antwort auf: Die Untersuchung sagt leider nicht allzu viel aus von Daddeldu am 04. August 2004 19:05:04:

Moin,

ich fasse es nicht, ein sachlicher Beitrag und sogar mit Anrede, ich bin positiv verwundert.

Dass Publikationen des BMFSFJ hier nicht als der Seriosität letzter Schluss angesehen werden ist klar, dazu haben wir hier schon zu viele zu dreiste antimännliche Propaganda aus diesem Hause erlebt.

Ich glaube denen auch nix, Femis lügen und fälschen wo immer sie können, aber was nützt es, nur einfach so die Fakten anzuzweifeln? Wenn jemand ein Meßergebnis vorlegt, kann es glauben, abstreiten, oder eben überprüfen. Immerhin wurde in der Untersuchung eine Bandbreite genannt und die Unsicherheit der Datenerhebung ausdrücklich zugegeben, das ist also nicht generell unseriös. Wenn ich nun neuere Studien anschaue, so nennt Prof. Proksch dir von mir genannten 20% in einem Nebensatz, was zur BMFSFJ Studie paßt. Amendt nennt in seiner neueren Untersuchung etwa ein Drittel Unterhaltszahler und er bezieht sich auf Selbstauskünfte von geschiedenen Männern!

Anhand einer Simulation forderbarer Unterhaltsbeträge für Ehegatten anhand der Düsseldorfer Tabelle können die Autoren schließlich zeigen, „daß die Mehrzahl der Unterhaltsforderungen um und unter 400 DM liegen muߓ (ebd.: 106; Herv. A./L.). [/i]
Ehegattenunterhalt bemisst sich nicht nach der Düsseldorfer Tabelle. an der Simulation kann was nicht stimmen.

Der EU ist sehr wohl anhand der DT abschätzbar. Beispiel:

http://www.famrz.de/duesseltab.pdf

Stufe 6 DD EK 2100-2300 KU 269 - 442
Verbleiben bei einem Kind Max 2131 Min 1658
Ergibt EU Forderung von Max 913 - Min 658

Etwas grob, aber immerhin plausibel und gewiss nicht zu einem Leben im Luxus ausreichend.

Mischa