Re: Eindrücke und Gedanken zum Thema

Ferdi, Thursday, 01.04.2004, 01:14 (vor 7981 Tagen) @ Rosi

Als Antwort auf: Eindrücke und Gedanken zum Thema von Rosi am 31. März 2004 20:18:15:

Hallo Rosi!

Ist dieser Beitrag ernsthaft? Ich kann´s nach dem, was hier in den letzten Tagen von weiblicher Seite geschrieben wurde, kaum glauben. Aber ich gehe mal ganz vorsichtig davon aus.

und ich kann verstehen, wenn informierte Männer erhebliche Angst vor Falschanschuldigungen entwickeln.

Aus der Angst heraus werden wirksame Vermeidungsstrategien entwickelt. Das kann auf die Dauer dem Geschlechterverhältnis nur schaden. Aufgeklärte Männer handeln nach der Devise: "Gefahr erkannt, Gefahr gebannt". Arne Hoffmanns Buch hat da einen wichtigen Beitrag zu dieser Aufklärung geleistet. Dass er damit richtig liegt und dass seine im Buch angegebenen Referenzen stimmen, zeigt der heftige Beschuss von Seiten der radikalfeministischen Szene. Dieser träte mit Sicherheit nicht auf, wenn der Inhalt des Buches erstunken und erlogen wäre. Bestätigung findet Arnes Buch ja auch durch das Buch von Georg Friedenberger "Die Rechte der Frauen - Narrenfreiheit für das weibliche Geschlecht * Wie Feministinnen Gesetze diktieren" (Georg Friedenberger Verlag, Königsbrunn, ISBN 3-00-004970-3) Georg Friedenberger war Mitarbeiter im Bundesministerium der Justiz und weiss deshalb genau, worüber er spricht.

Wie sollte man denn die Rechtslage ändern, wie ist Eure Meinung hierzu? Sollte man z.B. den Straftatbestand der sexuellen Belästigung ganz aufheben?

Nicht unbedingt aufheben, aber glasklar definieren, damit jeder weiss was er zu lassen hat. "Sexuelle Belästigung ist das, was Frau als solche empfindet", so ein Schwachsinn geht nicht. Genausowenig wie "Geschwindigkeitsüberschreitung ist das was Polizist als solche empfindet." Wie besoffen müssen Leute sein, die sich sowas ernsthaft ausdenken? Die kann man doch nicht mehr für voll nehmen. Ausserdem sollte sexuelle Belästigung erst dann spruchreif sein, wenn unerwünschter Körperkontakt erfolgt ist. Sexuelle Belästigung aus 10 m Entfernung ist ja wohl der totale Schwachsinn, zumal jede sexuelle Belästigung mit dem Quadrat der Entfernung abnimmt (allgemeingültiges, unverbiegbares und unumgehbares physikalisches Naturgesetz). Wie ich schon an reinecke54 schrieb, sollten Strafen für missbräuchliche Falschbeschuldigungen so heftig abschrecken, dass sich jeder 10 mal überlegt, ob er eine Anzeige gegen jemanden loslässt oder nicht. Tatsächlich stattgefundene Delikte solcher Art sollten allerdings verfolgt werden. Und ganz wichtig: Kein Beweis - keine Schuld - keine Strafe.

Das Thema Scheidungsrecht ist sicher auch sehr schwierig. Wie sollte es denn gerecht gestaltet werden?

M. E. sollte wieder gefragt werden, wer die Schuld am Scheitern der Ehe hat und ob die Gründe triftig genug waren. Wenn ein Partner ein Schläger und Säufer ist - ok, wenn es aber nur um die sprichwörtliche Zahnpastatube geht, die falsch ausgequetscht wurde, dann ist das eben kein Scheidungsgrund und die Scheidung ist abzulehnen. Erwachsene Menschen sollten sich vor der Hochzeit sehr, sehr genau überlegen, ob das, was sie vorhaben, funktioniert, und zwar auf Dauer. Wer Schuld am Scheitern der Ehe hat, sollte die Scheidungskosten alleine tragen (Verursacherprinzip, gilt ja auch sonst überall). Unterhalt für gemeinsame Kinder vom wirtschaftlich Stärkeren - ok, aber der Unsinn mit dem "Aufstockungsunterhalt" sollte ersatzlos gestrichen werden. Wenn der eine Ehepartner Anspruch auf "Fortbestand der ehelichen Lebensstandardverhältnisse" hat, dann hat den auch der Andere. So geht das also nicht. Die Unterhaltsregelung hat sich nach den finanziellen Verhältnissen nach der Scheidung/Trennung zu richten und nicht nach dem was vorher war und jetzt nicht mehr ist. Kindesunterhaltszahler sollten in der Steuerklasse III bleiben, solange sie Unterhalt für Kinder und Expartner zahlen.

Aber die beste Lösung wäre wohl die, wenn sich Ehepartner wieder lieben und aus diesem Grunde eine Ehe eingehen und Kinder bekommen. Ich habe den Eindruck, dass für die letzten Generationen sexuelle Attraktivität zu sehr im Vordergrund der Partnerschaftsgründung standen (Schlankheitswahnsinn). Diese Attraktivität geht aber beiden Partnern mit der Zeit verloren und wenn da sonst nichts weiter ist, was die Ehe zusammenhält und die Gefühle füreinander immer wieder neu auffrischt, dann fliegt so eine Partnerschaft zwangsläufig auseinander. Bei früheren Generationen war dieses andere "Etwas", diese Bindungskraft noch vorhanden, aber als die geheiratet haben, da wurden sie auch noch nicht mit 20 Porno-TV-Kanälen Marke VIVA, MTV et al zugemüllt und hatten noch ein Gespür für die wirklich wertvollen menschlichen Qualitäten des erwählten Partners.

Es müsste sich also schon allerhand gewaltig ändern, damit aus dem Verhältnis der Geschlechter wieder was Vernünftiges wird. Ich für meinen Teil bin da sehr pessimistisch und habe mich voll darauf eingestellt, meine ureigensten Interessen zu wahren.

Gruss,
Ferdi