Re: Microperlen, Schleudergang, Trockentrommel

MalSehen, Monday, 01.03.2004, 12:05 (vor 8012 Tagen) @ susu

Als Antwort auf: Re: Microperlen, Schleudergang, Trockentrommel von susu am 29. Februar 2004 10:52:14:

Ich halte die EU-Richtlinie für den richtigen Weg. Der Grund dafür ist: Nicht jeder GTI-Führerscheinneuling fährt ein paar Autos zu Schrott, nicht jede Frau lebt ewig, nicht... Die Risikoabschätzungen von Versicherungen sind letztenendes immer Pauschalisierungen, bei denen Individuen ein Beitrag auf der Basis von angenommenen Gruppeneigenschaften (Es gibt auch Versicherungen, die nach Sternzeichen differenzieren) ihre Beiträge zugewiesen bekommen. Es gibt IMO nur zwei Möglichkeiten: Entweder eine individuelle Risikoabwägung - die wäre extrem teuer. Oder einen Einheitstarif. Der wird sich in etwa da einpendeln, wo jetzt der Durchschnittswert liegt (gleiche Gewinnspanne - anderer Tarife würden von der Konkurenz locker unterboten). Das die jetzige Risikoabwägung nicht zwingend Realitäten wiederspiegelt zeigt z.B. die differenzierung nach Sternzeichen. Bislang ist Astrologie noch keine harte Wissenschaft...
susu

Der Sinn einer Versicherung ist es Leute mit gleichem Risiko gegen selbiges Abzusichern. Was du gerne möchtest ist, das man Männer gegen das Riskio einer Schwangerschaft absichert. Das ist imho genauso unsinnig wie eine Kategorisierung nach Sternzeichen.
Während man bei der Versicherung nach Sternzeichen noch die Wahl hat, ob man sich dort versichern will, soll die Wahlmöglichkeit den Männern ja gerade genommen werden. Es steht jeder Versicherung frei einen Unisextarif anzubieten.

MalSehen