Jetzt mal Klartext
Als Antwort auf: Re: gibt mehrere `Logiken`*g* von Bri L-R am 10. Februar 2004 09:08:44:
Hallo Bri!
>Vielleicht wäre es spätestens dann mal an der Zeit, über eine
Pause vom Internet oder zumindest von den Geschlechterforen
nachzudenken.
Um damit den Internet-Terroristen `recht`zu geben?[/i]
Damit gibst Du niemandem recht oder nicht recht.
Ich schreibe es ja nur ungern, aber die meisten juckt es höchstwahrscheinlich einen feuchten Kehricht, ob eine "Bri" in einem Geschlechterforum im Allgemeinen oder in diesem Forum im Speziellen mitschreibt oder nicht.
Unabhängig davon wäre ich an Deiner Stelle auch mit dem Begriff "Terrorist" etwas zurückhaltender. Selbst, wenn all das wahr ist, was Du in den einschlägigen Foren so schreibst (was ich nicht glaube), stellt diese Bezeichnung meines Erachtens immer noch eine einigermaßen lächerliche Übertreibung dar.
[Offtopic-Bezüge gelöscht.]
Und, es `reicht`also Deiner Meinung als forenmaster nach, wenn eine bekennende Feministin nur in 3,4 gender-foren postet, ohne daß ursprünglich im Netz (!) eine Verbindung zwischen Realnamen und Pseudonym herzustellen war, um als Folge davon dann implizite Vernichtungsandrohungen zu `ernten`?
Interessant.
Schon wieder solch ein Begriff: "Vernichtungsandrohungen". Hörzu, ich weiß nicht genau, was sich da alles abgespielt hat und ehrlich gesagt will ich es auch gar nicht so genau wissen.
Was ich jedoch definitiv weiß, ist, daß Du noch nicht lange hier mitpostest, aber mir in der kurzen Zeit Deines Aufenthaltes schon wiederholt Komplikationen beschert hast (im Forum und per E-Mail).
Ohne Dir zu nahe treten zu wollen: Deine Beiträge machen einen ziemlich wirren und unglaubwürdigen Eindruck auf mich. Vielleicht solltest Du mal als naheliegendste Maßnahme über eine Psychotherapie nachdenken.
Nochmal in aller Klarheit: Wenn Dich das Forumsthema so extrem triggert, wie Du vor kurzem schon selbst zugegeben hast, scheint ein Geschlechterforum wie dieses hier schlichtweg der falsche Aufenthaltsort für Dich zu sein. Hast Du es bemerkt? Ich habe die wichtigste Passage des letzten Satzes sogar extra für Dich unterstrichen.
Ich hoffe, daß Du intelligent genug bist, aus meinen Beiträgen die richtigen Schlußfolgerungen zu ziehen, so daß ich nicht dazu gezwungen bin, irgendwelche forentechnischen Maßnahmen gegen Dich zu ergreifen. Ich habe ohnehin schon viel zu viel Zeit mit diesem ganzen Plumpaquatsch vergeudet.
Und wenn Du hier tatsächlich irgendwo gefaked wirst, dann mache es kurz und knapp deutlich, d. h. ohne lange Schwafeleien über die (vermeintlichen) Verbrecher, die alle hinter Dir her sind (die interessieren hier eh kein Schwein) und vor allen Dingen mit Belegen, die für einen Außenstehenden nachvollziehbar sind. B-e-l-e-g-e. Weißt Du, was das ist? Irgendwelche schwammigen Andeutungen reichen da nicht aus. Got it?
Jörg
gesamter Thread:
- Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik -
Arne Hoffmann,
08.02.2004, 14:20
- ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor -
Arne Hoffmann,
08.02.2004, 15:20
- Re: ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor -
Sam,
08.02.2004, 21:23
- Link! - Jens, 08.02.2004, 21:43
- Re: ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor -
Arne Hoffmann,
09.02.2004, 10:36
- Re: Noch ein weiterer Artikel -
Sam,
10.02.2004, 16:00
- Re: Nicht selten: Frau prügelt Mann -
Sam,
13.02.2004, 19:52
- Re: Nicht selten: Frau prügelt Mann - Odin, 14.02.2004, 19:13
- Re: Nicht selten: Frau prügelt Mann -
Sam,
13.02.2004, 19:52
- Re: Noch ein weiterer Artikel -
Sam,
10.02.2004, 16:00
- Re: ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor -
Sam,
08.02.2004, 21:23
- Re: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik - Andreas, 08.02.2004, 15:26
- Re: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik -
Jens,
08.02.2004, 18:56
- Familienminister Mag. Herbert Haupt n/t - Der Frankfurter, 08.02.2004, 19:21
- Was könnte der Grund sein? -
Frank,
08.02.2004, 20:57
- Re: Was könnte der Grund sein? -
Der Bachelor,
08.02.2004, 21:32
- Re: Was könnte der Grund sein? -
Collantix,
09.02.2004, 03:15
- Re: Was könnte der Grund sein? - Der Bachelor, 09.02.2004, 20:33
- Re: Was könnte der Grund sein? -
Collantix,
09.02.2004, 03:15
- Re: die haben soviel Angst vor mir *g* -
Bri,
09.02.2004, 13:26
- Re: bestimmt Fake, löschen? (n/t) -
XRay,
09.02.2004, 13:51
- Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t) -
Tran,
09.02.2004, 13:52
- Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t) -
XRay,
09.02.2004, 14:21
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri,
09.02.2004, 14:40
- gibt es nicht (n/t) -
gaehn,
09.02.2004, 15:42
- Re: meint ein Mann, -
Bri,
09.02.2004, 18:28
- Re: meint ein Mann, -
gahn,
09.02.2004, 23:14
- Re: meint ein Mann, - Bri L-R, 10.02.2004, 10:54
- Re: meint ein Mann, -
gahn,
09.02.2004, 23:14
- Re: meint ein Mann, -
Bri,
09.02.2004, 18:28
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Mic,
09.02.2004, 15:46
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri,
09.02.2004, 19:38
- Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) -
Tran,
09.02.2004, 19:40
- Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) -
Bri,
09.02.2004, 19:53
- Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) - Tran, 09.02.2004, 20:22
- Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) - XRay, 09.02.2004, 19:58
- Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) -
Bri,
09.02.2004, 19:53
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g*
-
Jörg ,
09.02.2004, 20:31
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri L-R,
10.02.2004, 11:08
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Odin,
10.02.2004, 16:47
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) -
Bri L-R,
10.02.2004, 17:53
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-)
-
Jörg ,
10.02.2004, 22:22
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) -
Odin,
11.02.2004, 02:30
- *LOL* Köstlich (n/t) - Jörg, 11.02.2004, 02:54
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) -
Bri L-R,
11.02.2004, 14:24
- Re: Es reicht. -
XRay,
11.02.2004, 14:53
- Re: Es reicht. -
Bri,
12.02.2004, 12:36
- Re: Es reicht. - XRay, 12.02.2004, 12:44
- Re: Es reicht. -
Bri,
12.02.2004, 12:36
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) -
Jörg ,
11.02.2004, 17:56
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) - Bri, 12.02.2004, 12:31
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) - Odin, 11.02.2004, 19:44
- Re: Es reicht. -
XRay,
11.02.2004, 14:53
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-)
- Diesen Eindruck habe ich allerdings auch (n/t) - Jörg , 10.02.2004, 20:33
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) -
Bri L-R,
10.02.2004, 17:53
- Jetzt mal Klartext - Jörg , 10.02.2004, 22:52
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Odin,
10.02.2004, 16:47
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri L-R,
10.02.2004, 11:08
- Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) -
Tran,
09.02.2004, 19:40
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri,
09.02.2004, 19:39
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* - Jörg , 09.02.2004, 20:16
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri,
09.02.2004, 19:38
- gibt es nicht (n/t) -
gaehn,
09.02.2004, 15:42
- Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t) - Jörg , 09.02.2004, 17:11
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri,
09.02.2004, 14:40
- Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t) -
XRay,
09.02.2004, 14:21
- Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t) -
Tran,
09.02.2004, 13:52
- Re: bestimmt Fake, löschen? (n/t) -
XRay,
09.02.2004, 13:51
- Re: Was könnte der Grund sein? -
Der Bachelor,
08.02.2004, 21:32
- Re: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik -
reinecke54,
09.02.2004, 12:48
- Re: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik - Odin, 09.02.2004, 21:02
- ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor -
Arne Hoffmann,
08.02.2004, 15:20