Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik
Howdy 
Gerade erreicht mich eine Info des Männerbüros Trier: Nicht in Deutschland, aber in Österreich rückt das Bundesministerium für soziale Sicherheit und Generationen "im Sinne einer ganzheitlichen Geschlechterpolitik vermehrt männerpolitische Themen ins Blickfeld". Wenn man sich etwa die Website des Ministeriums anschaut, findet man unter den dargebotenen Leistungen (unter http://www.bmsg.gv.at/cms/site/liste.html?channel=CH0003):
- Sozialpolitik
- Sozialversicherung
- Konsumentenschutz
- Pflegevorsorge
- Behinderung
- Jugend
- Familie
- Senioren/innen
- Männer
- EU/Internationales
- Freiwilligenarbeit
Kurioserweise tauchen hier "Frauen" als eigener Unterpunkt gar nicht mehr auf. In Deutschland ist es bekanntlich andersherum, wie schon der Name des BuMis für Familie, Senioren, Frauen und Jugend verrät, der Männer unsichtbar bleiben lässt.
Klickt man die Rubrik "Männer" an, findet man weitere Links.
gesamter Thread:
- Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik -
Arne Hoffmann,
08.02.2004, 14:20
- ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor -
Arne Hoffmann,
08.02.2004, 15:20
- Re: ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor -
Sam,
08.02.2004, 21:23
- Link! - Jens, 08.02.2004, 21:43
- Re: ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor -
Arne Hoffmann,
09.02.2004, 10:36
- Re: Noch ein weiterer Artikel -
Sam,
10.02.2004, 16:00
- Re: Nicht selten: Frau prügelt Mann -
Sam,
13.02.2004, 19:52
- Re: Nicht selten: Frau prügelt Mann - Odin, 14.02.2004, 19:13
- Re: Nicht selten: Frau prügelt Mann -
Sam,
13.02.2004, 19:52
- Re: Noch ein weiterer Artikel -
Sam,
10.02.2004, 16:00
- Re: ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor -
Sam,
08.02.2004, 21:23
- Re: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik - Andreas, 08.02.2004, 15:26
- Re: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik -
Jens,
08.02.2004, 18:56
- Familienminister Mag. Herbert Haupt n/t - Der Frankfurter, 08.02.2004, 19:21
- Was könnte der Grund sein? -
Frank,
08.02.2004, 20:57
- Re: Was könnte der Grund sein? -
Der Bachelor,
08.02.2004, 21:32
- Re: Was könnte der Grund sein? -
Collantix,
09.02.2004, 03:15
- Re: Was könnte der Grund sein? - Der Bachelor, 09.02.2004, 20:33
- Re: Was könnte der Grund sein? -
Collantix,
09.02.2004, 03:15
- Re: die haben soviel Angst vor mir *g* -
Bri,
09.02.2004, 13:26
- Re: bestimmt Fake, löschen? (n/t) -
XRay,
09.02.2004, 13:51
- Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t) -
Tran,
09.02.2004, 13:52
- Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t) -
XRay,
09.02.2004, 14:21
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri,
09.02.2004, 14:40
- gibt es nicht (n/t) -
gaehn,
09.02.2004, 15:42
- Re: meint ein Mann, -
Bri,
09.02.2004, 18:28
- Re: meint ein Mann, -
gahn,
09.02.2004, 23:14
- Re: meint ein Mann, - Bri L-R, 10.02.2004, 10:54
- Re: meint ein Mann, -
gahn,
09.02.2004, 23:14
- Re: meint ein Mann, -
Bri,
09.02.2004, 18:28
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Mic,
09.02.2004, 15:46
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri,
09.02.2004, 19:38
- Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) -
Tran,
09.02.2004, 19:40
- Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) -
Bri,
09.02.2004, 19:53
- Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) - Tran, 09.02.2004, 20:22
- Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) - XRay, 09.02.2004, 19:58
- Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) -
Bri,
09.02.2004, 19:53
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g*
-
Jörg ,
09.02.2004, 20:31
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri L-R,
10.02.2004, 11:08
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Odin,
10.02.2004, 16:47
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) -
Bri L-R,
10.02.2004, 17:53
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-)
-
Jörg ,
10.02.2004, 22:22
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) -
Odin,
11.02.2004, 02:30
- *LOL* Köstlich (n/t) - Jörg, 11.02.2004, 02:54
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) -
Bri L-R,
11.02.2004, 14:24
- Re: Es reicht. -
XRay,
11.02.2004, 14:53
- Re: Es reicht. -
Bri,
12.02.2004, 12:36
- Re: Es reicht. - XRay, 12.02.2004, 12:44
- Re: Es reicht. -
Bri,
12.02.2004, 12:36
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) -
Jörg ,
11.02.2004, 17:56
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) - Bri, 12.02.2004, 12:31
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) - Odin, 11.02.2004, 19:44
- Re: Es reicht. -
XRay,
11.02.2004, 14:53
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-)
- Diesen Eindruck habe ich allerdings auch (n/t) - Jörg , 10.02.2004, 20:33
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) -
Bri L-R,
10.02.2004, 17:53
- Jetzt mal Klartext - Jörg , 10.02.2004, 22:52
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Odin,
10.02.2004, 16:47
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri L-R,
10.02.2004, 11:08
- Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) -
Tran,
09.02.2004, 19:40
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri,
09.02.2004, 19:39
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* - Jörg , 09.02.2004, 20:16
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri,
09.02.2004, 19:38
- gibt es nicht (n/t) -
gaehn,
09.02.2004, 15:42
- Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t) - Jörg , 09.02.2004, 17:11
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri,
09.02.2004, 14:40
- Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t) -
XRay,
09.02.2004, 14:21
- Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t) -
Tran,
09.02.2004, 13:52
- Re: bestimmt Fake, löschen? (n/t) -
XRay,
09.02.2004, 13:51
- Re: Was könnte der Grund sein? -
Der Bachelor,
08.02.2004, 21:32
- Re: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik -
reinecke54,
09.02.2004, 12:48
- Re: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik - Odin, 09.02.2004, 21:02
- ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor -
Arne Hoffmann,
08.02.2004, 15:20