Re: Was könnte der Grund sein?
Als Antwort auf: Re: Was könnte der Grund sein? von Collantix am 09. Februar 2004 01:15:19:
Hallo Bachelor,
Deine in meinen Augen verallgemeinernde Antwort kann ich so nicht stehenlassen.
Haider dämonisiert sich in erster Linie selber. Anders ist sein innerparteilicher Zick-Zack-Kurs der letzten fünf Jahre, der bis dato drei Partei-Vorsitzende (Jörg Haider, Susanne Riess-Passer und Herbert Haupt), drei Vize-Kanzler (Susanne Riess-Passer, Herbert Haupt; wie der jetzige heißt, vermag ich nicht herauszufinden) und diverse Club-Obmänner (Fraktionsvorsitzende) verschlang, nicht zu erklären.
Letztlich hat Haider die erste schwarz-blaue Bundesregierung zu Fall gebracht, was der FPÖ bei der anschließenden Wahl einen Sturz von 21,x % (genauso viele Prozentpunkte wie die ÖVP!) auf 10,x % eingebracht hat.
Daß Haider und seine FPÖ ihren stetigen Aufstieg bis ins Jahr 1999 einer sich selbt lähmenden großen Koalition aus SPÖ und ÖVP von 1986 bis 1999 zu verdanken haben, steht auf einem anderen Papier.
Daß "die" Medien ziemlich weit links einzuordnen sind, ist nun Ansichtssache. Sich rechts der FPÖ zu bewegen, ist allerdings ziemlich schwer...
Die Resultate der Gleichberechtigungspolitik dieser schwarz-blauen Regierung vermag ich nicht zu beurteilen. Dazu muß ich mir erst die Quellen genauer zu Gemüte führen.
Gruß
Collantix
Hi,
naja, eine derartige Situation wie in Österreich bezüglich der Medienmacht haben wir in keinem anderen europäischen Land. Dass sich die Linken alle auf Haider eingeschossen haben, ist auch klar. Schau, wenn die Medien es unbedingt wollen, werden sie immer ein Haar in der Suppe finden. Dass sich Jörg Haider politisch nicht selten unkorrekt gibt, ist richtig.
Die Resultate dieser Regierung sind jedenfalls erstaunlich, siehe die schnelle Entschädigung der NS-Zwangsarbeiter, die vorbildlich über die Bühne ging, im Gegensatz zu Deutschland, siehe die Unterstützung der Alleinerziehenden, siehe die konsequente Steuerreform. Dort spricht man schon von einem zu hohen Reformtempo...
Als die Männerabteilung installiert wurde, waren hämende Kommentare aller politischen Gegner zu hören, nach dem Motto "wo sind Männer denn schon benachteiligt?" Mittlerweile sickern immer mehr (unangenehme) Wahrheiten durch. Ich sag's ja immer: Die Lüge reitet, die Wahrheit schreitet, kommt irgendwann aber doch an.
An dieser Stelle ein paar Gedanken zu links/rechts:
Ob die Unterstützer der Männerbewegung von links oder rechts, oben oder unten kommen, ist mir ehrlich gesagt egal. Wichtig ist doch in erster Linie, dass das Unrecht erkannt wird. Nur wenn die Bewegung zahlenmässig ordentlich zulegt, kann dieser Wahn endlich wirksam bekämpft werden.
Ich weiss, dass es hier Linke wie Rechte gibt, aber eines haben alle gemeinsam: Sie haben das Unrecht erkannt und arbeiten an Lösungen. Über das WIE kann und soll gestritten werden.
mfg,
der Bachelor
gesamter Thread:
- Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik -
Arne Hoffmann,
08.02.2004, 14:20
- ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor -
Arne Hoffmann,
08.02.2004, 15:20
- Re: ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor -
Sam,
08.02.2004, 21:23
- Link! - Jens, 08.02.2004, 21:43
- Re: ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor -
Arne Hoffmann,
09.02.2004, 10:36
- Re: Noch ein weiterer Artikel -
Sam,
10.02.2004, 16:00
- Re: Nicht selten: Frau prügelt Mann -
Sam,
13.02.2004, 19:52
- Re: Nicht selten: Frau prügelt Mann - Odin, 14.02.2004, 19:13
- Re: Nicht selten: Frau prügelt Mann -
Sam,
13.02.2004, 19:52
- Re: Noch ein weiterer Artikel -
Sam,
10.02.2004, 16:00
- Re: ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor -
Sam,
08.02.2004, 21:23
- Re: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik - Andreas, 08.02.2004, 15:26
- Re: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik -
Jens,
08.02.2004, 18:56
- Familienminister Mag. Herbert Haupt n/t - Der Frankfurter, 08.02.2004, 19:21
- Was könnte der Grund sein? -
Frank,
08.02.2004, 20:57
- Re: Was könnte der Grund sein? -
Der Bachelor,
08.02.2004, 21:32
- Re: Was könnte der Grund sein? -
Collantix,
09.02.2004, 03:15
- Re: Was könnte der Grund sein? - Der Bachelor, 09.02.2004, 20:33
- Re: Was könnte der Grund sein? -
Collantix,
09.02.2004, 03:15
- Re: die haben soviel Angst vor mir *g* -
Bri,
09.02.2004, 13:26
- Re: bestimmt Fake, löschen? (n/t) -
XRay,
09.02.2004, 13:51
- Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t) -
Tran,
09.02.2004, 13:52
- Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t) -
XRay,
09.02.2004, 14:21
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri,
09.02.2004, 14:40
- gibt es nicht (n/t) -
gaehn,
09.02.2004, 15:42
- Re: meint ein Mann, -
Bri,
09.02.2004, 18:28
- Re: meint ein Mann, -
gahn,
09.02.2004, 23:14
- Re: meint ein Mann, - Bri L-R, 10.02.2004, 10:54
- Re: meint ein Mann, -
gahn,
09.02.2004, 23:14
- Re: meint ein Mann, -
Bri,
09.02.2004, 18:28
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Mic,
09.02.2004, 15:46
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri,
09.02.2004, 19:38
- Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) -
Tran,
09.02.2004, 19:40
- Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) -
Bri,
09.02.2004, 19:53
- Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) - Tran, 09.02.2004, 20:22
- Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) - XRay, 09.02.2004, 19:58
- Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) -
Bri,
09.02.2004, 19:53
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g*
-
Jörg ,
09.02.2004, 20:31
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri L-R,
10.02.2004, 11:08
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Odin,
10.02.2004, 16:47
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) -
Bri L-R,
10.02.2004, 17:53
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-)
-
Jörg ,
10.02.2004, 22:22
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) -
Odin,
11.02.2004, 02:30
- *LOL* Köstlich (n/t) - Jörg, 11.02.2004, 02:54
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) -
Bri L-R,
11.02.2004, 14:24
- Re: Es reicht. -
XRay,
11.02.2004, 14:53
- Re: Es reicht. -
Bri,
12.02.2004, 12:36
- Re: Es reicht. - XRay, 12.02.2004, 12:44
- Re: Es reicht. -
Bri,
12.02.2004, 12:36
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) -
Jörg ,
11.02.2004, 17:56
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) - Bri, 12.02.2004, 12:31
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) - Odin, 11.02.2004, 19:44
- Re: Es reicht. -
XRay,
11.02.2004, 14:53
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-)
- Diesen Eindruck habe ich allerdings auch (n/t) - Jörg , 10.02.2004, 20:33
- Re: Du irrst,, wie üblich ;-) -
Bri L-R,
10.02.2004, 17:53
- Jetzt mal Klartext - Jörg , 10.02.2004, 22:52
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Odin,
10.02.2004, 16:47
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri L-R,
10.02.2004, 11:08
- Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) -
Tran,
09.02.2004, 19:40
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri,
09.02.2004, 19:39
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* - Jörg , 09.02.2004, 20:16
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri,
09.02.2004, 19:38
- gibt es nicht (n/t) -
gaehn,
09.02.2004, 15:42
- Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t) - Jörg , 09.02.2004, 17:11
- Re: gibt mehrere `Logiken`*g* -
Bri,
09.02.2004, 14:40
- Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t) -
XRay,
09.02.2004, 14:21
- Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t) -
Tran,
09.02.2004, 13:52
- Re: bestimmt Fake, löschen? (n/t) -
XRay,
09.02.2004, 13:51
- Re: Was könnte der Grund sein? -
Der Bachelor,
08.02.2004, 21:32
- Re: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik -
reinecke54,
09.02.2004, 12:48
- Re: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik - Odin, 09.02.2004, 21:02
- ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor -
Arne Hoffmann,
08.02.2004, 15:20