Re: Denial
Als Antwort auf: Re: Denial von carlos am 16. Januar 2004 19:44:37:
Jetzt noch ein Nachtrag ohne weitere Zahlenwerke.
Mag ja sein, dass wir Maenner euch Frauen weniger unbegreiflich sind als ihr uns; das ist aber alles soziophilosophische Korinthenkackerei, die mich nicht im geringsten interessiert. Die Maennerbewegung, so man bereits heute davon sprechen kann, steht bestenfalls am Anfang. Auch der Feminismus brauchte 30 bis 35 Jahre fuer seinen cours de force durch Staat und Familie. Allerdings bestehen signifikante Unterschiede zwischen uns und euch; Vorteile und Nachteile gleichermaßen auf beiden Seiten.
Ihr Frauen habt euch wesentlich leichter dabei getan, die auch bei euch divergierenden Stroeme dem gemeinsamen Ziel unterzuordnen; wir Maenner schaffen das kaum und gehen uns mitunter, auch und gerade dem Ziel zu Behufe, an die Gurgel: Wie weit sollen wir gehen? Wie sollen wir formulieren? Inwieweit wollen wir Frauen dabei haben? Wer ist der Leitstier; warum du und nicht ich? Brauchen wir ueberhaupt einen Leitstier? Beispiele dafuer liefern auch und gerade unsere Diskussionsforen. Wir verkennen dabei sehr gerne den Umstand, dass die Uneinigkeit der eigenen Heere (Auch so ein Terminus, den bestimmt nicht jeder Mann unterschreiben mag!) automatisch Vorteile fuer die gegnerischen mit sich bringt. Vor allem ist das Kriegsziel ein noch nie Dagewesenes: Es geht, im weitesten Wortsinne, *gegen* die Frauen.
Denken wir uns eine einfache Szenerie aus. Maenner tun sich ja gerne zusammen in Vereinen, Clubs und dergleichen, und, abgesehen von vereinsinternen Wettkaempfen unter ihnen, werden sich die Maenner dort normalerweise nie zu Todfeinden. Stellen wir uns aber den vergangenen Sommer vor: Sitzt jetzt zum Beispiel eine groessere Gruppe Maennerrechtler irgendwo an einem Tisch, z.B. im Biergarten, um politische Strategien abzusprechen; laufen oder stoeckeln ein oder zwei oder mehrere, die maennliche Sexualphantasie und dergleichen noch viel mehr, anregend gekleidete junge Frauen vorbei, ja..., ja, dann wandeln sich die gerade noch verschworenen Kaempen im Handumdrehen in einen Haufen luesterner, rammelgeiler Begattungskonkurrenten.
Schon raffiniert. Und die Frauen wissen das ganz genau...
Wir Maenner sind leicht zu durchschauen mit unserem wesentlich staerker ausgepraegten Sexualtrieb, wir tun fuer Frauen alles, wirklich alles, und wenn sie dann mit ihrer schaerfsten Waffe kommen, naemlich maennerherzerweichend abgeschluchzten Wasserburgern, dann..., ja, dann durchlaeuft noch auch der knorrigste Haudegen eine Metamorphose hin zum handzahmen Schosshuendchen. Wie schon massenhaft gehabt, werden die Wasserburger wahrscheinlich auch dazu fuehren, dass die Mutter der kleinen Carolin zu einer wesentlich geringeren Strafe verurteilt werden wird als ihr Stecher.
Schon raffiniert. Und die Frauen wissen das ganz genau...
Einzig die zunehmende Lebenserfahrung vermag das ein wenig abzumildern = aber auch nicht immer = ; das Wissen naemlich, falls den Frauen erforderlich duenkend, vom hierzulandigen Ehe= und Familienrecht recht gerne angeschissen und durch die Cloaca Maxima gezogen zu werden. Siehe den *Zeit*=Artikel, durchdenken aber offensichtlich auch immer juengere Maenner die Sache und entscheiden sich fuer das Single=Leben. Dazu kommt und von daher ruehrt auch die weibliche Wut, dass Maenner praktisch ihr ganzes Leben lang Kinder zeugen (Warum denn jetzt? In 10 Jahren kann ich das auch noch! Zudem ist meine jetzige eh recht zickig und in 10 Jahren verwelkt, und ich kann mir immer ja spaeter noch was Frischeres besorgen...) und zu diesem Behufe sich fast auf der ganzen Welt nach der passenden Partnerin umschauen koennen; lauter Riesenvorteile, die die Frauen ja nicht, bzw. in nur aeusserst begrenztem Rahmen haben. Ein Mann, der so denkt und es auch so haelt, ein Mann, der auch schon mehrmals Asiatinnen und Lateinamerikanerinnen kennengelernt hat, der ist fuer den heutigen, deutschen Heiratsmarkt definitiv verloren.
Auch nicht unraffiniert. Und die Frauen sollten das auch ganz genau wissen, um letztlich im eigenen Interesse mitzuhelfen, die Zustaende radikal zu aendern...
Gruss,
carlos
gesamter Thread:
- Denial -
Sam,
15.01.2004, 21:16
- Re: Denial -
Max,
15.01.2004, 22:14
- Re: Denial -
XRay,
16.01.2004, 10:55
- Re: Denial -
Bijou,
16.01.2004, 12:22
- Re: Denial - gaehn, 16.01.2004, 12:48
- Re: Denial -
Texaco,
16.01.2004, 14:26
- Re: Denial -
Der Bachelor,
16.01.2004, 15:34
- Re: Denial -
Bijou,
16.01.2004, 16:24
- Re: Denial -
Texaco,
16.01.2004, 18:52
- Wer schweigt, scheint zuzustimmen. (n/t) - Texaco, 17.01.2004, 17:05
- Re: Denial -
Bijou,
17.01.2004, 23:35
- Re: Denial - Der Eman(n)ze, 18.01.2004, 12:49
- Re: Denial - Texaco, 20.01.2004, 00:43
- Re: Denial -
carlos,
16.01.2004, 21:44
- Re: Denial - carlos, 17.01.2004, 17:31
- Re: Denial - Der Bachelor, 16.01.2004, 21:47
- Re: Denial -
Texaco,
16.01.2004, 18:52
- Re: Denial -
Bijou,
16.01.2004, 16:24
- Re: Denial - XRay, 16.01.2004, 17:00
- Re: Denial -
Der Bachelor,
16.01.2004, 15:34
- Re: Denial -
Max,
16.01.2004, 21:38
- Re: Denial/ sorry, meinte Bijou, nicht XRay (n/t) - Max, 16.01.2004, 23:25
- Re: Denial -
Bijou,
16.01.2004, 12:22
- Re: Denial -
XRay,
16.01.2004, 10:55
- Re: Denial -
Max,
15.01.2004, 22:14