Solanas ist demnach auch ironisch

Der Aufklärer, Sunday, 28.09.2003, 00:52 (vor 8166 Tagen) @ Lars

Als Antwort auf: Das war doch eher ironisch, würde ich sagen von Lars am 27. September 2003 21:14:52:

Bist Du sicher, daß Dir da nicht eine gewisse Ironie im "SPIEGEL" entgangen ist?
1. Der "SPIEGEL" greift eine im Grunde super-akademische evolutions-biologische Frage auf, nähmlich was mit dem Y-Chromosom in den nächsten Zehntausenden von Jahren passieren wird ... und bezieht das dann auf den gegenwärtigen Frauen-Power-Zeitgeist. Der Grund ist offensichtlich: Ohne den Frauen-Power-Bezug wäre das Thema nur für studierte Biologen von Interesse und keine Titelstory im "SPIEGEL" wert! Es ging also erstmal nur um irgendeine Titelstory.
2. Die Rechtfertigung feministischer Politik mit diesen weit hergeholten Bio-Debatten ist so absurd, das KANN der "SPIEGEL" gar nicht ernst gemeint haben.
3. Wenn man außerdem bedenkt, daß die Schlüsselpositionen beim "SPIEGEL" von Männern besetzt sind, liegt es nahe, diese Story eher als männliche Selbstironie aufzufassen, d. h. als Koketterie mit dem Stigma des "Auslaufmodells". Vielleicht sogar mit dem Hintergedanken, die LesER(!) zum Widerspruch zu provozieren.

Dieser Rechtfertigungswahn, wenn die Opfer Männer sind, ist zum Kotzen.
Entscheidend ist ja nicht, ob es ernst gemeint war oder nicht, sondern wie es im Auge des Betrachters ankommt. Da ist Schluss mit lustig.
Die wenigsten haben den Intellekt und den Nerv, eine vermeintliche Ironie zu durchschauen.
Zu Punkt 3: In der Spiegel-Redaktion sitzen Femi-Männer, von denen wir mehr als genug haben. Solche Weichtüten haben uns das ganze Theater eingebrockt und perpetuieren es. Eine Schande.