Re: Anti-Pornographie-Kampagnen in den USA und in Deutschland

Anabasis, Sunday, 20.07.2003, 14:59 (vor 8235 Tagen) @ Lars

Als Antwort auf: Re: Anti-Pornographie-Kampagnen in den USA und in Deutschland von Lars am 19. Juli 2003 22:04:15:

Hallo Lars,

Du hast gepostet:

Bin schon am Überlegen, es zu bestellen (Wobei mir gerade einfällt: In den meisten Uni-Buchhandlungen könnte es ja durchaus heikel sein, dieses Buch zu bestellen! *g*)

Dazu mein Tipp:
Null Problemo. Falls Du Meister der Maske bist, gehst Du als Donald, äh, besser Daisy, sonst nimmst Du eine Rottweiler-Eskorte oder nimmst Deine Body-Building-Freundin als Bodyguard mit zum shoppen (wie textet Udo L.: 'Selbst Conan der Barbar käm mit ihr nicht klar').

Du hast eine Bitte:

Kannst Du mir die Kanada-Beispiele vielleicht vorab posten?

Die ich hiermit erfülle:
Seufz! Eigentlich wollte ich heute endlich unserer Niedersächsischen Frauenbeauftragten eins auswischen (siehe Link unten, hatte ich im M&M-Forum vollmundig angekündigt).
Aber hier ein Auszug (S.186). Die Quellenangaben lasse ich weg, sonst wird’s zu lang:
„Es ist illusorisch anzunehmen, staatliche Zensur würde sich auf Dauer an feministische Vorgaben halten, was beschlagnahmt wird und was nicht. Die Bücher Strossens, McElroys und Jürgen Starks sind voll mit Beispielen, dass bei einmal entfesselter Zensurwut zuerst die Werke sexueller Minderheiten wie der Homosexuellen, Informationen über ‚unmoralische’ bzw. verbotene Aktionen wie Abtreibungen und sogar feministische Schriften selbst in den Reißwolf geraten. Nachdem in Kanada der Oberste Gerichtshof die strafrechtliche Definition von Pornografie in eben der Weise abänderte, wie es jetzt ‚Emma’ für Deutschland fordert, wurde dieses Urteil ausschließlich dazu benutzt, lesbisches, schwules und feministisches Material zu beschlagnahmen und mehr als die Hälfte aller feministischen Buchläden zu stürmen. Andrea Dworkin dürfte dem mit gemischten Gefühlen gegenübergestanden haben. Einerseits wettert die Dame auch gegen lesbische Pornos, weil sie sie für ‚ein Zeichen von Selbsthass’ hält. Andererseits gehörten zu den Werken, die vom Kanadischen Zoll eingezogen wurden, auch zwei ihrer eigenen, darunter ‚Pornographie’. Männer beherrschen Frauen’, das für den ganzen Wirbel mitverantwortlich war. Laut Auskunft der Zollbehörden erfüllten diese Werke ‚den Tatbestand strafbarer Erotisierung von Schmerz und Fesselungen’“.

Du sinniertest:

Und noch eine Überlegung: Wohl 99 % aller Männer konsumieren zumindest hin und wieder Pornographie der einen oder anderen Stilrichtung. Männer stellen die Mehrheit in allen Parteien (sogar bei den Grünen glaube ich) und bei der Polizei. Wie kann es also möglich sein, daß ein Pornographieverbot im Parlament beschlossen und dann in der Praxis umgesetzt wird?

Ich meine hierzu:
Sexualität kann verwirrend sein und ideologische und soziale Grenzen sprengen. Jede totalitäre Bewegung will Sexualität kontrollieren. Siehe Kirche. Orwell hat es in 1984 beschrieben. Im III. Reich war klar geregelt, wer mit wem und wer bei Todesstrafe nicht. Definieren zu können, was richtige Sexualität ist, Schuldgefühle bei Abweichung zu erzeugen, ist für jeden Despoten der Königsweg zur Kontrolle der Gehirne. Von daher wäre Alice bescheuert, wenn sie es nicht versucht. Und wenn Du fragst, wie es möglich sein kann...
Dann frage Dich auch, wie es möglich sein kann, dass
- ...Richter (nicht nur Richterinnen!) Männer lebenslang zu Zahlsklaven machen, mit der Auflage ggf. für einen neuen Job die Stadt zu wechseln (Verlust der freien Wahl des Wohnortes, Verlust der freien Berufswahl)
- ... männliche Richter urteilen, dass Frauen nach der Scheidung de facto nie mehr arbeiten gehen müssen und mit den Kindern in's Ausland ziehen dürfen (hier ist freie Berufswahl, d.h. das Recht zum Nichtstun und freie Wahl des Wohnorts incl. de facto Entziehung der Kinder möglich und plötzlich Rechtens)
- ...Gutachter und Richter die absurdesten Mißbrauchsvorwürfe in Sorgerechtsstreitigkeiten ungestraft durchgehen lassen oder unbesehen glauben
- ... (beliebige weiter Beispiele von bescheuerten Männern, die Männer in die Pfanne hauen) ...
Der Trick ist immer der gleiche. Behauptungen aufstellen (die in Fachkreisen widerlegt werden), weiter behaupten, laut "Unrecht" schreien, behaupten, Pornografie ist die Theorie, Vergewaltigung die Praxis... . Dann kommen die edlen Retter angetrabt und meinen, der holden Maid in Nöten helfen zu müssen. Und ich bekenne mich selbst schuldig. Vor einem Jahr noch hätte ich nicht geglaubt, dass häusliche Gewalt genauso oft von Frauen ausgeht! Ich hatte auch das Bild vom tätowierten Büchsenbiertrinker im Unterhemd vor Augen, der seinen Frust an seinem hilflosen Hauswürzelchen ausläßt. Aber - schlag nach bei Arne, und weg ist das Hirngespinst!

Gruß Anabasis

Frauenbeauftragte Niedersachsen