@carlos

Xenia, Wednesday, 18.06.2003, 01:25 (vor 8268 Tagen) @ carlos

Als Antwort auf: Jörg... von carlos am 17. Juni 2003 11:56:09:

Ich wollte deinen Text eigentlich ordentlich auseinander nehmen, wie es sich gehört, weil du jede Menge Unsinn geschrieben hast. Aber ich lasse es, denn ich bin sowhl das Thema leid, als mich auch deine Gesellschaft nervt, insofern du imer wieder Dinge unterstellst oder vorwirfst, die du selber tust, was mich an deiner Glaubwürdigkeit doch arg zweifeln läßt. Also hier in Kurzform deine schlimmsten Fehler:

1. Du wirfst Jörg vor, mit zweierlei Maß zu messen, allerdings tust du dies selber staändig. Du beschwerst dich über mein Dazwischen-Gezicke, meine Stutenbissigkeit, meine Dreistigkeit, meine Hinterfotzigkeit, meine Pöbelei und den Scheiß im allgemeinen, den ich hier absondere. ich muss dir sagen: was du da kritisierst, ist dein eigenes verhalten hier im Forum, nicht erst mir gegenüber, sondern offenbar schon lange vorher, sonst wärst du ja als Stammposter nicht gesperrt worden. Dabei fällt dir nicht ein, dass du vielleicht auch hinterfotzig bist, oder pöbelst, oder im allgemeinen mal Scheiß absonderst, du kaschierst deine eigenen verbalen Ergüße als starken Tobak. Nun, ich schreibe auch starken Tobak, aber das scheinst du mir nicht zugestehe zu wollen. Weil's unter anderem auch dich getroffen hat? Wer austeilt, muss auch einstecken können. Aber das gilt wohl nur für andere, nicht wahr? Zum Beispiel für die Studentinnen, ich will gar nicht wissen, was du mit denen gemacht hast, vermutlich bist du noch stolz drauf.

2. Zu meinen Sperrungen...ich halte es übrigns für sehr schwieirg, hier gesperrt zu werden, wie hast du das nur geschafft? oder war das die Ungerechtigkeit der Welt? Nunja, zu meinem Verhalten in Tommys Forum: Tommy mag ja eine verquere Vorstellung von Rationalität haben, aber hat etwas, das meiner Meinung nach Max und Moni völlig abgeht: Stil. Und nebenbei: Manieren auch. Darum habe ich mich ihm gegenüber auch anders benommen, darum benehme ich mich auch hier nochmal anders, weil ich hier auch anders behandelt werden, als von jemandem wie Max, der mir grundlos ein Arschlecken zu postet, was für mich auf das Niveau eines präpotenten fünfzehnjähirgen hinweist. Und wen wir sowieso schon dabei sind: genau diesen Eindruck hast du, carlos, auch auf mich gemacht. Aber selbstredend, du hast ja NUR starken Tobak geschrieben...

3. Zu Arne: er hat das ja oben bereist klargestellt, aber nochmal: ich habe Arne nicht persönlich angegriffen, sondern seine Texte, was ich an einem Beispiel begründet habe, und wo ich ausserdem Parallelen zu den Texten von Alice Schwarzer aufgezeigt habe. Ich weiß, dass ich oft krass poste, und meine Meinung sehr deutlich sage. Das tue ich aber nicht nur gegenüber Maskulisten, sondern auch gegenüber Feministinnen. Ich bin keiner der beiden Gruppen zugehörig, also habe ich es auch nicht nötig, mich irgendwo Liebkind machen zu müssen, sondern kann frei meine Meinung sagen. Dass Arne darauf nicht so wie du reagiert hat, tja, überleg mal, vielleicht steht er mehr über solchen Dingen als du. Mit anderen Worten: er ist doch wohl erwachsener als du, zumindest hat er sich erwachsener benommen.

4. Und da wir jetzt schon mal bei den Charakterisierungen sind: beurteile eine Person niemals völlig aufgrund dessen, was sie in einem Forum schreibt, den du siehst hier nur einen kleinen Ausschnitt einer Persönlichkeit, und diesen vielleicht sogar nochmal verzerrt. Also kannst du dir jede Spekulation über meine Person (wobei die Spekulation ja ziemlich schnell in eine vermeintliche Wahrheit umgedeutet wurde)in die Haare schmieren. Deine Interpretation meines angeblichen Psychogrammes zeigt nur, dass du den Ausgangsartikel nicht gelesen und wenn gelesen, nicht verstanden hast. Es ging dabei um die Gender-Problematik, kurz gesagt. Also stoppelte ich die klischeehaftesten männlichen Eigenschaften zusammen, die mir einfielen, und die in etwa, wenn auch nicht in dieser Radikalität, auf mich zutrafen, um zu fragen, was das au mir macht. Dass du daraus gleich die Wahrheit lesen möchtest und zu deinen Gunsten interpretiert zeigt zwar, dass du ich dir offensichtlich ein Dorn im Auge bin, richtig ist das dennoch nicht.

5. Die Germanistik: wie lange hast du denn das Fach studiert? Ich nehme mal an, gar nicht, was deinen posts ja auch anzusehen ist. Nichtsdestotrotz läßt du dich über etwas aus, das du nicht kennst und willst aufgrund dessen dann beurteilen, ob ich für dieses Fach geeignet bin. Wow. Hast aber voll danebe getroffen. Ich bin eine Germanistin der alten Schule, keine in-8-Semestern-fertig-sein-BAchelor-Studiengang-Germansitin. Mit anderen Worten: eine Einser-Germanistin, die Zukunft des Faches, wenn du so willst. Was du hingegen für Probleme damit hast, dass ich die Originalversion des Delphi-Spruches zitiert habe, ist mir gänzlich schleierhaft. Ich kann az nur sagen, dass jemand, der offensichtlich mit bildungsbürgerlichen Tugenden glänzen möchte, gar kein gutes Bild abgibt, wenn er dieses Spruch nicht einmal in der lateinischen Version kennt, bzw nur lauter Fragezeichen schreibt, anstatt gleich die Übersetzung.

Best wishes, Xenia