Säkularreligiöse Apologetik
Dass die beiden den Feminismus nicht als Wissenschaft auffassen, darf als gegeben angenommen werden; darum dürfte es also nicht gehen. Worum es geht, ist die Behauptung der Böller, der Magisterinmutterin und weiterer beim rosenbruckschen Erguss handele es sich um Wissenschaft.
Sie arbeiten sich an der rosenbruckschen "Expertise" ab.
Sie sagen aber nicht, dass Feminismus keine Wissenschaft ist.
Sie sagen auch nicht, dass es sich beim rosenbruckschen Erguss um eine säkularreligiöse Apologetik handelt.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
gesamter Thread:
- Nein, Rosenbrock zum Allerletzten Mal - hoffentlich... -
Michael,
08.02.2012, 17:17
- Korrekturen - Mus Lim, 08.02.2012, 18:18
- "An Jesus kommt keiner vorbei" - "... außer Stan Libuda" -
Mus Lim,
08.02.2012, 18:42
- Neuer Lyssenkoismus -
CptChilli,
08.02.2012, 19:35
- Säkularreligiöse Apologetik - Mus Lim, 08.02.2012, 20:16
- "An Jesus kommt keiner vorbei" - "... außer Stan Libuda" -
Robert,
08.02.2012, 19:46
- Was ist "wertvoll"? - Mus Lim, 08.02.2012, 20:22
- "An Jesus kommt keiner vorbei" - "... außer Stan Libuda" -
Michael,
09.02.2012, 13:40
- Wenn die Politik entscheidet, dass die Erde eine Scheibe ist, dann ist dem so - Mus Lim, 10.02.2012, 01:58
- Neuer Lyssenkoismus -
CptChilli,
08.02.2012, 19:35