Neuer Lyssenkoismus
Darum müssen die Versuche von Diefenbach und Klein vergebliche Liebesmüh
bleiben.
Dass die beiden den Feminismus nicht als Wissenschaft auffassen, darf als gegeben angenommen werden; darum dürfte es also nicht gehen. Worum es geht, ist die Behauptung der Böller, der Magisterinmutterin und weiterer beim rosenbruckschen Erguss handele es sich um Wissenschaft. Die Absicht also, feuchte-ideologische Träume als Wissenschaft festzuschreiben und damit als quasi paralleles "Wissenschaftsmodell" zu begründen, auf das in der Folge natürlich Bezug genommen werden kann. Insofern wenden sich beide gegen die fortschreitende relativierende Nivellierung bzw. vice versa, an deren Ende eine neue Form des Lyssenkoismus zu stehen käme.
Dies macht auch der Hinweis von Frau Diefenbach auf ihre Anforderungen an ihre Studenten deutlich.
Und mal ehrlich: Als Wissenschaftler käme ich mir auch angepisst vor, wenn so ein knapp alphabetisierter und anakademisierter Kretin mit mir in Topf geworfen würde. Gut, dass ich kein Wissenschaftler bin.
gesamter Thread:
- Nein, Rosenbrock zum Allerletzten Mal - hoffentlich... -
Michael,
08.02.2012, 17:17
- Korrekturen - Mus Lim, 08.02.2012, 18:18
- "An Jesus kommt keiner vorbei" - "... außer Stan Libuda" -
Mus Lim,
08.02.2012, 18:42
- Neuer Lyssenkoismus -
CptChilli,
08.02.2012, 19:35
- Säkularreligiöse Apologetik - Mus Lim, 08.02.2012, 20:16
- "An Jesus kommt keiner vorbei" - "... außer Stan Libuda" -
Robert,
08.02.2012, 19:46
- Was ist "wertvoll"? - Mus Lim, 08.02.2012, 20:22
- "An Jesus kommt keiner vorbei" - "... außer Stan Libuda" -
Michael,
09.02.2012, 13:40
- Wenn die Politik entscheidet, dass die Erde eine Scheibe ist, dann ist dem so - Mus Lim, 10.02.2012, 01:58
- Neuer Lyssenkoismus -
CptChilli,
08.02.2012, 19:35