Nicht komplett kostenlos lesbar.

Nihilator , Bayern, Saturday, 31.10.2009, 12:19 (vor 5903 Tagen) @ Pancake

Hallo Pancake!

Was ist denn mit dir heute los? Hast du aus Versehen Hoffmannsens Pillen
geschluckt?

Wieso? Habe ich mich dazu schon einmal anderslautend geäußert?

Für die Differenzierung zwischen Radio und CD gibt es zumindest einen
plausiblen Grund. Radio wird immer noch weitgehend in Analogtechnik
veranstaltet und empfangen, während die CD bekanntermaßen digital ist. Das
Analogsignal ist in Austrahlung und Aufzeichnung, sowie Kopie jeweils
verlustbehaftet, digitale Formate kann man verlustfrei klonen.

Das ist kein plausibler Grund, sondern eine nachgeschobene, ziemlich schwache Begründung. War es denn erlaubt, bespielte Kassetten (analog) zu kopieren? Ist es denn verboten, Musik aus digitalem Rundfunk aufzuzeichnen?

Ich gehe davon aus, dass dein Autoradio bei der GEZ angemeldet ist, über
die Rundfunkgebühr werden natürlich auch die GEMA-Gebühren für die
Austrahlung finanziert. Das Kaufhaus zahlt für die Hintergrundbeschallung
auch an die GEMA, ich denke das finanzierst du über die Kaufpreise für die
feilgebotenen Waren mit. Darüber hinaus ist im Kaufpreis für die dort
angebotenen Leermedien regelmäßig auch eine GEMA-Abgabe (vom Hersteller zu
entrichten) enthalten.

Eben, für einen CD-Brenner sowie leere Medien zahle ich auch GEMA-Gebühren. Also ist es doch geradezu Betrug, mir zu verbieten, diese mit verfügbarer Musik zu bespielen?

Da stimme ich dir teilweise zu. Ich lehne ein DRM ab, das den Verbraucher
in seiner eigenen Sphäre darin beschränkt, was er mit der Musik anstellt -
einmal bezahlt und man sollte in diesem Rahmen damit machen dürfen, was man
will.

Also auch mehrfach kopieren, an Verwandte und Freunde weitergeben, ins Netz stellen?

Tut mir leid, das ist mir zu abstrakt, Information kann alles Mögliche
sein. Kannst du ein wenig konkretisieren?

Hatte ich eigentlich schon. Der enthaltene Text eines Buches soll m.M. keinen Restriktionen der Verbreitung unterliegen. Allerdings die Aufmachung der "Hardware", Raubdrucke und Raubkopien von CDs, die vortäuschen sollen, das Original zu sein, würde ich weiterhin verfolgen.

Findet seine Kundschaft in Gutmenschen, die mehrheitlich beim Staat
arbeiten und entsprechend gut bezahlt sind.

Sehe ich nicht so. Ich kaufe z.B. regelmäßig meinen Jahresvorrat an Grünem Tee bei der Teekampagne. Das ist ein hervorragendes Produkt, dazu deutlich preiswerter als im Handel, und fast ohne Zwischenhandel beim Erzeuger erworben.
Ich bin nicht beim Staat angestellt.

Für diesen Schrott finden sich offensichtlich hinreichend Abnehmer. Ich
möchte mir jetzt nich anmaßen, für die Allgemeinheit ein Geschmacksurteil
zu treffen. Deine Beispiele zeigen doch, dass niemand gezwungen wird, das
Pontential des Urheberrechtes vollständig ausschöpfen zu müssen, sondern
neue Wege beschreiten kann. Wo also liegt das Problem?

In den Zwängen für mich als Konsumenten. Darin, daß der Staat mit aller Macht unhaltbare, völlig überholte gesetzliche Regeln aufrechtzuerhalten versucht, die keinerlei Akzeptanz genießen. Denn wer besitzt keinerlei "Raubkopien", den mußt Du mit der Lupe suchen. Sogar Polizisten, Politiker und Anwälte kopieren fröhlich mit.
Und dabei verludern eben auch die Sitten. Legal, illegal? Scheißegal!

Ich finde es einfach ungerecht, wenn kreativ Tätigen der gerechte Lohn für
ihre Arbeit vorenthalten werden soll.

Ja, das finde ich auch. Wie das z.B. die großen Musikkonzerne mit ihren Knebelverträgen machen. Und die sind die Lobby, die für eine solch beschissene Politik sorgt, nicht die Künstler und Autoren.

Grüßla,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.