EMMA: ALARM für Arne !!

Nihilator , Bayern, Wednesday, 28.10.2009, 23:26 (vor 5906 Tagen) @ Garfield

Hi Garfield!

Vielmehr waren schöne, faule Posten an Hochschulen gleich mit das
Erste, an das sich die 68er mit Erfolg machten.

Ja ja, aber das haben sie ja nicht lauthals so verkündet! :)

Aber gemacht. Und das wirklich von Anfang an.

Linke sind per se verlogene Gauner, denn sie schüren Neid und
postulieren verlogene Versprechungen, von denen sie so gut wie jeder
andere wissen, daß sie nicht umsetzbar sind. Das ist ihnen aber egal,
solange es der Erlangung von Macht dient.

Das ist aber eine Definition, die exakt das Verhalten von Politikern ganz
allgemein beschreibt! Das wurde unter Kohl nicht anders praktiziert, und
jetzt unter Schwarz/Gelb wird das auch so weiter gehen.

Auf wen hat Herr Kohl Neid geschürt? Neid gegen wen predigt die heutige FDP? Sorry, Garfield, da stimmt etwas nicht. Nicht, daß ich Politiker in Schutz nehmen wollte; sie waren schon im Alten Rom der Inbegriff des Abschaums. Wie sollten sie auch anders sein angesichts dessen, was ihr Tätigkeitsfeld darstellt? Aber sie können, so wie auch jeder Kapitalist, einem Gemeinwesen nützlich sein, wenn sie es voranbringen.

Bei Linken ist dies ausgeschlossen, denn deren Konzepte sind für Fortschritt nicht geeignet. Mehr als die Zementierung des Existierenden und die Verteilung des Vorhandenen haben die nicht im Programm. Sie sind heute die wahrhaften Fortschrittsfeinde.

(z.B. in der Bezeichnung der Nationalsozis als "Rechte" und
"Faschisten")

Die Nationalsozialisten waren aber eher rechts als links. Z.B. waren sie
nationalistisch eingestellt, während das bei Linken eher nicht der Fall
ist.

Vergiß es. Einen deutschen Kommunisten oder Sozialdemokraten der 1920er Jahre würdest Du heute rechtsradikal nennen. Für die war ein Bekenntnis zu ihrer Nation normal.

Wenig bekannt: den Begriffen "Nazi" und "Sozi" in der Weimarer Republik stand auch noch der "Kozi" zur Seite. Alle drei wurden wahrgenommen als konkurrierende linke Bewegungen. Und das waren sie auch.

Auch propagierten sie eher konservative Werte. Sie redeten zwar auch
von Revolution, von Kampf gegen Hochfinanz und Großkonzerne, aber diese
eher linken Sprüche waren doch nur der Konkurrenz durch die KPD geschuldet.

Alle Sprüche aller Parteien sind zunächst einmal der Konkurrenz geschuldet. Oder nicht?

Ich weiß, was die Kommunisten und sonstigen Linken über die Nazis lehrten und lehren. Die ultimative Form des Kapitalismus und Imperialismus sei das. Sie haben es auch nötig. Nichts könnte ihnen peinlicher sein als ihre politische Verwandtschaft. In der Realität allerdings gingen die Nazis den Kapitalisten genauso hart ans Leder wie allen anderen in ihrer Volksgemeinschaft. 6% waren an einem U-Boot oder Panzer zu verdienen, staatlich festgelegt, kein Pfennig mehr und keiner weniger. den gravierenden Unterschied zu marktwirtschaftelnden Kommunisten müßtest Du mir erklären...

Viele Deutsche hatten eben durch Hochinflation und Wirtschaftskrise viel
verloren, und sie machten dafür Banken und Konzerne verantwortlich, denn
denen ging es mehrheitlich weiterhin prima. Und ihnen war ja auch klar, daß
einige Wenige sich an den wertvollen Familienerbstücken, die sie während
der Inflationszeit für einen Appel und ein Ei verscherbeln mußten, satt
bereichert haben mußten. Folgerichtig fühlten sich viele Menschen im
Kapitalismus äußerst unwohl, was der KPD viel Zulauf bescherte. Die Nazis
mußten in die gleiche Kerbe schlagen, um da mithalten zu können.

Es war damals überhaupt nicht nötig, in eine bestimmte Kerbe zu schlagen. Die Folgen des Versailler Vertrags waren für jeden Deutschen täglich und ganz direkt spürbar. Vergiß bitte nicht, daß gezielte Hungerpolitik nach dem Ersten Weltkrieg wohl über eine Million Menschenleben in Deutschland gefordert hatte, daß die auferlegten Reparationen für die deutsche Wirtschaft trotz bestem Willen kaum aufzubringen waren. JEDE politische Richtung, die da Abhilfe versprach, war willkommen. Und die verschiedenen Richtungen nahmen sich in dieser Hinsicht wenig damals.

Das war dann auch der wesentliche Grund für die Judenverfolgung: Hitler
hat den Deutschen viel versprochen, ausdrücklich auch den Kampf gegen
Hochfinanz, Konzerne und andere Geschäftemacher. Er hat aber gerade von
Banken und Großindustriellen viel Geld bekommen.

Ja, allerdings vor allem von ausländischen.

Und er saß anfangs noch
keineswegs so fest im Sattel, um keinen Putsch fürchten zu müssen. Die
Reichswehrgeneräle waren sowieso sauer, weil der SA-Chef Röhm nach Hitlers
Ernennung zum Reichskanzler und dem folgenden Wahlsieg der NSDAP forderte,
Polizei und Armee durch die SA zu ersetzen. Wenn Hitler jetzt Banken und
Konzerne vor den Kopf gestoßen hätte, hätten die den Generälen noch nicht
mal viel zahlen müssen, damit die Hitler ganz schnell wieder wegfegen.

Dieses Problem löste er mit dem Eid der Wehrmachtsangehörigen auf seine Person.

Banken und Konzerne vor den Kopf stoßen, warum sollte er das? In der Hinsicht war er ja eben gerade kein Fanatiker, sondern totaler Pragmatiker. Millionen Hungertote wegen idiotischer ideologischer Fehlentscheidungen waren in der Sowjetunion überhaupt kein Problem, jedenfalls keines, das sich mit Terror nicht in Griff hätte bekommen lassen. Im entwickelten Deutschen Reich sah das völlig anders aus. Hitler konnte nur versuchen, Unternehmer und Arbeiter zu versöhnen, indem er beiden Seiten Wohltaten und Garantien gab und den Klassenkampf einfach abschaffte. Natürlich war ein Gegner -für alle- trotzdem vonnöten, und der wurde im Judentum gefunden. Jeder Unternehmer, der einen zu arisierenden Betrieb übernahm, aber auch jeder Arbeiter, der jüdisches Eigentum bekam, war ein dankbarer, glühender Verehrer des Nationalsozialismus und seines Führers. Bezahlen mußten die, die ohnehin keiner mochte.

So war es ihm möglich, zwar ähnliche Parolen wie die Linken zu verwenden,
diese aber nach seiner Machtergreifung schnell wieder zu vergessen. Wenn
die KPD an die Macht gelangt wäre, dann hätte das anders ausgesehen.

Wie hätte das denn ausgesehen Deiner Meinung nach?

Tatsächlich spielt es keine Rolle, ob jemand rechts, links oder sonstwas
ist. Letztendlich ist er immer nur ein Mensch und als solcher anfällig für
die Versuchungen von Geld und Macht.

Falsch. Links ist eine bewußt zukunftslose Haltung, es spielt sehr wohl eine Rolle. Wie sagt man so schön, "wir haben die Erde nur geliehen"? Verantwortliche Politik über die direkten eigenen Interessen und sogar über das eigene Leben hinaus ist eine absolute menschliche Pflicht!

Deshalb ist es sehr wichtig, daß eine neue politische Partei, die wirklich
etwas ändern will, sich von vorneherein Gedanken darüber macht, wie man es
hinbekommen kann, daß die Mitglieder dieser Partei diesen Versuchungen
möglichst nicht erliegen, vor allem dann nicht, wenn sie irgendwann
vielleicht auf hohe Positionen kommen. Es muß ein Konzept geben, wie man
das verkorkste politische System grundlegend reformiert und Privilegien für
Politiker abbaut.

Das vermisse ich bisher überall.

Ist aber auch Käse. Korruption gab es immer und überall, in allen nur existierenden Systemen. Sie ausrotten zu wollen ist ein sinnloses Unterfangen. Sie zu begrenzen ist natürlich wichtig.

Eine neue politische Partei, die wirklich etwas ändern will, müßte sich als erstes von der üblichen Denke nur fürs Jetzt verabschieden. Jene erleichtert allerdings die Demokratie; unsere Enkel sind schließlich keine potentiellen Wähler für die Politiker von heute. Jedes noch so beschissene diktatorische System war in dieser Hinsicht besser; denn alle rechtfertigten ihre Schandtaten mit der Zukunft.

Die spannende Frage ist: ist eine Politik denkbar, die zwischen Jetzt-Bezogenheit der Lebenden und den legitimen Ansprüchen der Nachfolgenden einen vernünftigen Kompromiß herstellen kann?

Garfield, den Dir implantierten ideologischen Dreck der Roten solltest Du ernsthaft zu bekämpfen versuchen. Hitler war kein Werkzeug des Kapitalismus und nicht dessen letzte Steigerung; diese Theorie ist unhaltbar.

Grüßla,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.