Leider der Normalfall
Hallo Red Snapper!
Am besten ist wegschauen.
Das ist leider die Norm in Deutschland. Täterschutz geht vor
Menschenrecht.
So sieht's aus. Am besten sieht man weg und verschwindet so schnell wie möglich. Wenn man irgendwo noch ein öffentliches Telefon findet, dann kann man eventuell noch die Polizei anrufen - aber selbst das ist schon ein Risiko.
Schafft man es nicht, schnell und unauffällig zu verschwinden, bleiben noch folgende Alternativen:
a) Man sieht einfach tatenlos weiter zu. Damit riskiert man eine Anzeige wegen unterlassener Hilfeleistung. Keine Ahnung, was dafür jetzt bei einer Verurteilung fällig ist - sicher eine Geldstrafe. In Diskussion war aber kürzlich auch wieder eine mehrjährige Haftstrafe.
b) Man ruft mit einem eventuell mitgeführten Mobiltelefon die Polizei. Dann wird man auch nach seinem Namen gefragt, außerdem hat die Polizei in vielen Fällen die Möglichkeit, den Anrufer später über sein Mobiltelefon zu ermitteln. Verspätet sich die Polizei und greift man weiterhin nicht ein, muß man ebenfalls damit rechnen, wegen unterlassener Hilfeleistung dran zu kommen. Schon ist man wieder bei a).
c) Man geht hin und versucht, die Täter von ihrem Tun abzuhalten, indem man mit ihnen eine Diskussion anfängt. Wenn man 2 m groß und 1 m breit ist, funktioniert das vielleicht sogar - aber selbst dann ist es möglich, daß die Täter sich dann erst recht angestachelt fühlen, denn ein starker Gegner bedeutet schließlich viel Ehre, wenn man ihn niederprügeln konnte, und üblicherweise agieren die Täter ja in Gruppen, wobei sie sich stärker fühlen. Aber nehmen wir mal an, man ist so etwa 1,76 m groß und auch nicht extrem muskulös. Dann sieht es schon schlecht aus. Mit hoher Wahrscheinlichkeit findet man sich selbst dann bald entweder im Leichenschauhaus oder im Krankenhaus wieder. In letzterem Fall kann es obendrein auch noch passieren, daß die Krankenkasse nicht alle Behandlungskosten übernimmt und daß man wegen der langen Genesungszeit oder wegen dauerhafter Folgeschäden seinen Job verliert. Schon endet man als Verhartzter und niemanden schert es einen feuchten Kehricht, daß man mal Zivilcourage bewiesen hat. Wenn die Täter überhaupt gefaßt werden, muß man sich von denen noch im Gerichtsverfahren auslachen lassen und wird dann auch noch vom Richter verhöhnt, indem die Täter nur Bewährungs-"Strafen" kriegen.
d) Man geht hin und greift die Täter sofort an, weil man sich anders keine Chance ausrechnet. Wenn man Pech hat, endet das wie unter c) beschrieben, obendrein landet man (wenn man das überlebt) selbst noch vor Gericht, weil man ja zuerst zugeschlagen hat. Wenn man weniger (oder mehr?) Pech hat, kriegen die Täter es mit der Angst zu tun und laufen weg. Dann kann man nur hoffen, daß die Polizei sie nicht faßt und daß sie auch keine Anzeige erstatten. Denn ansonsten sitzt man selbst vor dem Richter, der sich dann dumm stellt und nichts von Zivilcourage hören will. Ganz schlimm wird es, wenn man noch irgendeine Nahkampfausbildung hat, z.B. bei der Armee oder in einem Kampfsportverein. Oder wenn man gar irgendeine verbotene Waffe mit sich geführt und die aus Angst eingesetzt oder auch nur den Tätern gezeigt hat. Das wirkt dann nochmal strafverschärfend.
Fazit: Wenn man schnell verschwindet, fährt man am besten, und noch besser ist, auch nicht die Polizei zu rufen. Ansonsten hat man keine Möglichkeit, ohne mögliche Folgeschäden verschiedener Art aus der Sache heraus zu kommen.
So sieht es aus in unserem "Rechtsstaat"; traurig, aber wahr.
Frustrierte Grüße
von Garfield
gesamter Thread:
- 1/2 OT: "Dresden: Behinderter wehrte sich mit Pfefferspray und bekam 1.800 Euro Geldstrafe" -
Müller,
14.10.2009, 19:56
- Weil unter den Angreifern zwei Mädchen waren? -
T.R.E.Lentze,
14.10.2009, 20:23
- Weil unter den Angreifern zwei Mädchen waren? -
Oliver,
14.10.2009, 20:28
- Weil unter den Angreifern zwei Mädchen waren? -
Mirko,
14.10.2009, 21:58
- Weil unter den Angreifern zwei Mädchen waren? -
Mustrum,
14.10.2009, 22:32
- Weil unter den Angreifern zwei Mädchen waren? - Oliver, 14.10.2009, 22:45
- Weil unter den Angreifern zwei Mädchen waren? -
Mustrum,
14.10.2009, 22:32
- Weil unter den Angreifern zwei Mädchen waren? -
guest,
14.10.2009, 22:59
- Weil unter den Angreifern zwei Mädchen waren? -
Rainer,
14.10.2009, 23:38
- Weil unter den Angreifern zwei Mädchen waren? -
guest2,
15.10.2009, 01:36
- Angemessen und erforderlich -
Rainer,
15.10.2009, 02:24
- Angemessen und erforderlich - guest, 15.10.2009, 02:52
- Angemessen und erforderlich -
Rainer,
15.10.2009, 02:24
- Weil unter den Angreifern zwei Mädchen waren? -
guest2,
15.10.2009, 01:36
- Weil unter den Angreifern zwei Mädchen waren? -
Rainer,
14.10.2009, 23:38
- Weil unter den Angreifern zwei Mädchen waren? -
Mirko,
14.10.2009, 21:58
- Weil unter den Angreifern zwei Mädchen waren? -
Oliver,
14.10.2009, 20:28
- Das ist wie bei der "Behindertenförderung" ... - Wladimir, 14.10.2009, 20:36
- 1/2 OT: "Dresden: Behinderter wehrte sich mit Pfefferspray und bekam 1.800 Euro Geldstrafe" - Joe, 14.10.2009, 22:56
- Leute, die in D. unter solchen Bedingungen Zivilcourage zeigen ham se doch nich mehr alle (nT)
-
Swen,
14.10.2009, 22:58
- 1/2 OT: "Dresden: Behinderter wehrte sich mit Pfefferspray und bekam 1.800 Euro Geldstrafe" - der_quixote, 14.10.2009, 23:52
- 1/2 OT: "Dresden: Behinderter wehrte sich mit Pfefferspray und bekam 1.800 Euro Geldstrafe" - Pancake, 14.10.2009, 23:55
- Leider der Normalfall -
Red Snapper,
15.10.2009, 00:09
- Leider der Normalfall -
Garfield,
15.10.2009, 18:59
- Leider der Normalfall -
Stef,
15.10.2009, 19:08
- Leider der Normalfall - HerrClaus, 17.10.2009, 15:11
- Leider der Normalfall [e...] - HerrClaus, 17.10.2009, 15:09
- Leider der Normalfall -
Stef,
15.10.2009, 19:08
- Leider der Normalfall -
Garfield,
15.10.2009, 18:59
- Weil unter den Angreifern zwei Mädchen waren? -
T.R.E.Lentze,
14.10.2009, 20:23