Wirkliche Gleichberechtigung

Altschneider, Sunday, 04.10.2009, 17:18 (vor 5930 Tagen) @ Felix

Warum kann es auf der Welt nicht endlich eine wirkliche Gleichberechtigung
von Allen Menschen geben?

Wein nicht alle Menschen gleich sind und weil die Rahmenbedingungen, unter denen sie leben, nicht gleich sind.
Selbst wenn alle Menschen identisch wären, die gleichen Fähigkeiten und Bedürfnisse hätten, könnten für die Menschen, die in der Wüste leben, andere Rechte sinnvoll sein als für die Menschen der gemäßigten Zonen.

Aber Menschen sind nicht gleich - und dadurch ist Gerechtigkeit oder auch nur die Wahrung der Menschenwürde und -rechte, die Anwendung der Fähigkeite etwas, das unterschiedliche Rechte zwischen den Menschen sinnvoll macht. Das gilt etwa für meine angemietete oder gekaufte Wohnung, in der ich allein entscheide, wer
sie betreten darf und wer nicht und natürlich niemand anderes das Recht dazu hat, oder das Recht der Eltern minderjähriger Kinder, Entscheidungen für das Kind zu treffen, während das Kind die Entscheidungen nicht treffen darf. Ich darf nicht in der Fußballnationalmannschaft mitspielen und auch nicht deren Gehälter kassieren, obwohl ich mich gut auf der Reservebank machen würde - es ist allein das Recht des Trainers, mich einzustellen oder es zu lassen.

Mit anderen Worten, Gleichberechtigung von Bürgern untereinander oder gleiche Rechte für alle wäre weder wünschenswert, noch ist es erstrebenswert, das Gleichberechtiung in diesem Sinn zwangsläufig zu Unfreiheit, zu Unterdrückung der Individualität und, wenn von staatlicher Seite gefördert, zu Dirigismus und Diktatur führen muss. Mao etwa hat ja manches davon versucht, zum Beispiel das RechtD von jedem auf diese schicken blauen Anzüge, und niemand hatte ein Recht, etwas anderes zu tragen. Und was für alle Bürger untereinander gilt, gilt selbstverständlich auch für Männer und Frauen. So kann es durchaus sinnvoll und im Interesse beider Geschlechter sein, das unterschiedliche Gesetze, Regelungen und Anforderungen existieren, die der Lebenswirklichkeit der Menschen entsprechen.

Nicht zu verwechseln ist es mit der Gleichberechtigung, wie sie etwa in der französischen Revolution oder in den Amerikanischen Freiheitskriegen gemeint war - dort ware gleiche Grundrechte für alle Bürger gegenüber dem Staat gemeint, also ein für alle geltendes Rechtssystem, Rechtsprechung, bestimmte Verfahrensweisen, Besteuerung usw. Hintergrund war, das beispielsweise für den Adel eine andere Rechtsprechung galt als für das gemeine Volk und daraus resultierend die Forderung nach gleicher Rechtsprechung, gleicher Rechtsanwendung für alle Bürger.

Diese Gleichberechtigung allerdings verschwindet immer mehr und ist auch nicht im Sinne des Feminismus. Wenn dort versucht wird, etwas das Unschuldsprinzip in der Rechtsprechung gegenüber Männern aufzuheben, wenn Frauen für die gleichen Verbrechen eine geringere Strafe erhalten als Männer, dann ist dies ein fundamentaler Verstoß gegen den demokratischen, freiheitlichen Gleichberchtigungsgedanken. De facto geht es bei dem derzeitigen Bestrebungen des Feminimus und deren politischer Umsetzung um die Schaffung einer Femokratie, für die Sonderrechte gelten.

Feminismus lügt - das ist eigentlich alles, was man verstanden haben muss.

Das ist es halt, wo uns der Staat und auch die feminisitschen Medien belogen haben, indem er Gleichberechtigung der Menschen untereinander als etwas positives und selbstverständliches hingestellt hat, und den Menschen vormacht, Gleichstellung sei dasselbe wie Gleichberechtigung und nicht deren totalitäres Gegenstück.

Deswegen ist es auch äußerst kritisch zu sehen, wenn Männerechtler angeben, sie wären für Gleichberechtiung oder gar Gleichstellung im feministischen Sinn, solange dies auch auf Männer ausgedehnt würde. Eine immer stärkere Verketzerung individueller Unterschiede und Fähigkeiten, eine Ächtung unterschiedlicher Problemlösungsansätze und auch Lebenseinstellung verbunden mit einem immer stärkeren Eingriff des Staates nicht nur in die Lebensgestaltung der Menschen, sondern auch in die Ergebenisse der individuelle Bemühung mit der gleichzeitigen Nivellierung von reinen Zufällen ist unmenschlich, diktatorisch, antifreiheitlich und antidemokratisch und sicher auch keine Utopie, für die es sich zu leben lohnt.

Und da liegt auch die Antwort auf den 2. Teil deiner Frage. Frauen sind so gemein (wenn sie feminisitsche Werte vertreten), weil Feminsmus zu den großen, totatlitären und menschenfeindlichen Ideologien des 20. Jhd. gehört, die einzige, die erstaunlicherweise bis jetzt unbeschadet überlebt hat. Dies ist dem Femininus immanent und tritt dann natürlich auch bei den Vertretern dieser Ideologie auf.