Wirkliche Gleichberechtigung

Maesi, Saturday, 03.10.2009, 11:43 (vor 5931 Tagen) @ Nihilator

Hallo nihi

Auch Pol Pot und Mao waren fuer Gleichberechtigung...

Und Hitler auch; im deutschsprachigen Raum hat seine Propaganda maßgeblich
zur Etablierung dieses Begriffes beigetragen.

Logisch! Hitlers Traum war Gleichberechtigung auf voelkischer Basis. Er und seine braunen Sozialisten standen ebenso in der Tradition der kollektivistischen Egalitaristen wie die roten Sozialisten. Eine Tatsache, die gerade die Sozialisten in ihrem beruechtigten 'Kampf gegen rechts' nur allzu gerne ignorieren. Ein Phantomkampf, der eher der eigenen Psychohygiene dient als der Bekaempfung eines realen Gegners.

Trotzdem meine Frage: was spricht eigentlich gegen Gleichbehandlung durch
den Staat in den meisten Angelegenheiten? Sind Mörderinnen weniger
verantwortlich als Mörder, sollen Arbeitnehmerinnen weniger verdienen als
Arbeitnehmer im Öffentlichen Dienst, sollen Männer und Frauen
unterschiedliche Sozialbeiträge für gleiche Leistungen bezahlen? Überall da
sehe ich Gleichbehandlung doch absolut angebracht, Du nicht?

Doch, das sehe ich auch so. Nur besteht das Problem, dass die Egalitaristen in Staatsdiensten alles und jeden behandeln wollen - ob die Behandelten das nun wollen oder nicht. Ich postuliere, dass dem Staat bezueglich seiner Handlungskompetenzen straffe Zuegel angelegt werden sollen. Logischerweise kann er dann ueberall, wo er keine Herrschaftskompetenzen besitzt, auch keine Gleichberechtigung durchsetzen.

Ungleichbehandlung dagegen ist eng begrenzt biologisch geboten: beim
Schwangeren- und Mutterschutz, bei geringeren Hebelasten (ungleiche Arbeit
rechtfertigt dann aber auch ungleiches Entgelt!).

Siehst Du das anders? Wenn ja, würde mich Deine -gewohnt ausgefeilte-
Argumentation interessieren, warum.

Ja und nein! Ich sehe das insofern anders, als es zusaetzlich zum oben genannten einen weitgespannten privaten Bereich gibt, in dem jedermann andere ungleich behandelt. Oder behandelst Du, nihi, Deine Freunde oder Familienmitglieder gleich wie irgendwelche Leute, die Dir gleichgueltig sind und die Du nicht einmal kennst? Eben! Indem der Staat diese Bereiche seiner Herrschaft unterwirft (z.B. Familien, den privaten Handel, die Kindererziehung, Sexualitaet oder auch die Religion), handelt er totalitaer.
Da nuetzt es auch nichts, wenn er dann in allen unterworfenen Bereichen die Gleichbehandlung durchsetzt. Im Gegenteil! Die staatliche Zwaengerei fuehrt zu tiefgreifenden gesellschaftlichen Verwerfungen, wie etwa der sattsam bekannte Feminismus aufzeigt.

Ich reklamiere die Freiheit des Individuums (wohlgemerkt: nicht etwa das Recht), andere Menschen ungleich behandeln zu koennen, ohne dass der Staat da irgendetwas dreinzureden hat. Das Postulat der 68er, dass das Private politisch sei, ist ohne wenn und aber zu verwerfen.

Wahrscheinlich siehst Du das aehnlich, nihi. Trotzdem ist es wichtig, diese individuelle Freiheit zur Ungleichbehandlung anderer zu thematisieren, denn sie ist im gesamten privaten und intimen Bereich der Menschen essentiell. Staatlich-kollektivistische Gleichbehandlungsgebote richten hier immensen Schaden an, weil sie da schlichtweg nicht hingehoeren. Aber versuche das einmal einem ueberzeugten Kollektivisten (z.B. Sozialisten) verstaendlich zu machen; moeglicherweise wird der (sozialistische) Kollektivist gewisse Lippenbekenntnisse zur individuellen Freiheit abgeben, aber in seinem konkreten Handeln diese dann doch immer wieder mit Fuessen treten.

Gruss

Maesi