50:50 für Eva Hermann

Maesi , Friday, 15.09.2006, 02:04 (vor 7023 Tagen) @ Klaus_z

Hallo Klaus_z

Dein Verständnis von Ökonomie ist einfach nur erschreckend. Die Zahl

der

Arbeitsplätze ist keine statische Größe, die einfach nur "gerecht
verteilt" werden müsste. Arbeitsplätze werden nicht "weggenommen",

genauso

wenig wie Vermögen von jemand anderem "weggenommen" wird, wenn jemand

sehr

gut verdient. Das ist Klassenkampf in Reinkultur, und das ausgerechnet

von

jemandem, der sich auf die Fahne geschrieben hat, gegen die bösen

Linken

anzutreten, die am Feminismus schuld sind. Dein Gesellschaftsbild mag

zwar

konservativ sein, aber in Sachen Wirtschaftspolitik bist du ein
reinrassiger Sozialist der übelsten Sorte.

Einfach absolut lächerlich!

Du hast keine Ahnung.
Es geht hier nicht um eine marxistische Umverteilung, sondern um die
fRage, wie man mit dem Fakt umgehen soll, daß in Zukunft zwangsläufig
immer weniger Arbeitskräfte gebraucht werden. Da muß zwangsläufig die
Arbeit und das Einkommen besser verteilt werden.

Das setzt aber voraus, dass jemand da ist, der die Arbeit und das Einkommen verteilt. Derzeit gibt es so jemanden nicht; also muesste man zuerst eine zentrale Stelle einrichten und dieser die Kompetenzen und die dazu notwendige Macht uebertragen --> staatliche Planwirtschaft, wie sie in den sozialistischen Staaten vor 15 Jahren schon mal klaeglich gescheitert ist.

Schon mal was von techn. Fortschritt gehört - wohl nicht so wie Du
schreibst!

Doch, die meisten haben wohl schon davon gehoert. Es war bislang aber immer auch der technische Fortschritt, der neue Stellen geschaffen hat. Was allerdings ein erhebliches Problem ist, das ist die immer weiter steigende Verschuldung der privaten und oeffentlichen Haushalte. Wenn die Zinsen ansteigen, kommt fuer manche ein boeses Erwachen.

Gruss

Maesi