Eva Hermann - Zur Mahnung und ewigem Gedenken!

Ekki, Friday, 08.09.2006, 12:56 (vor 7029 Tagen)

Hallo allerseits!

Ich bin gerade dem Link zum "Bild-Online"-Interview mit Eva Herman gefolgt und fand dabei einen weiteren Link mit einer Entgegnung auf Eva Herman von ... Susan "Darmspiegelung-live"-Stahnke.

Nachzulesen hier:

http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/aktuell/2006/08/24/eva-herman-stahnke/eva-herman-stahnke.html

Es ist das erste Mal, daß ich der Blöd-Zeitung dankbar bin!

Die Überschrift lautet "Susan Stahnke kritisiert Eva Herman", aber in Wahrheit[/u] widerspricht sie ihr allenfalls marginal, und zwar insofern, als sie meint, man solle Hausfrauen und Karrierefrauen gegeneinander ausspielen.
Aber auch in diesem Punkt ist der Unterschied ja deshalb nicht so groß, weil Eva Herman ja die Rolle der Karrierefrau voll ausgekostet hat. Hier ist also eine Divergenz in der Theorie, in der Praxis dagegen keinesfalls.

Am wichtigsten aber:

Die letzten 3 Absätze des Interviews.

Ja, wo, zum Donnerwetter, ist denn da der Unterschied zu Eva Herman???!!!

Jedermann (Verzeihung: "Jeder Mann"!) schreibe sich eines mit wasserfester Tinte hinter die Ohren:

Frauen wollen Kinder kriegen - alles andere dient nur diesem Ziel (z.B. das Anmachen von Männern) bzw. der Überbrückung der Zeit, bis sie dieses Ziel erreicht haben (z.B. der "entgeltliche Aufenthalt" in irgendwelchen Büros ["Arbeit" will ich das nicht nennen - arbeiten tun nur Männer, für die es sonst niemand tut] ).[/u]

Womit wir wieder bei meinem Lieblingsthema wären:

Auf dem Schlachtfeld des Geschlechterkampfes tummeln sich nicht nur

a) kinderunwillige Emanzen;
b) alleinerziehende Frauen, die ihre Kinder den Vätern entfremden;
c) Möchtegern-Väter;
d) Männer, die die Opfer der letztgenannte Gruppe von Frauen sind (abgeliebte und abgezockte Unterhaltszahler, denen ihr Kind von dessen Mutter entfremdet wird).

Vielmehr sind

1) die theoretischen Lebensentwürfe,
2) das, was dann in der Praxis aus diesen theoretischen Lebensentwürfen wird,
3) die Einstellung zu Kindern

sehr viel vielfältiger, als dies in den Gruppen a) bis d) zum Ausdruck kommt.

Ehrlich gesagt:

Ich leide wie ein Hund darunter, daß in den Gender-Foren ...

A) die überwältigende Mehrheit der männlichen Teilnehmer den Gruppen c) und d) zuzuordnen ist;
B) besagte überwältigende Mehrheit den Frauen vorwirft, zu Gruppe a) oder b) zu gehören;
C) besagte überwältigende Mehrheit sich gegenüber Einstellungen, die von der ihrigen abweichen, eben ... wie eine überwältigende Mehrheit verhält, nämlich schulterzuckend bis abwertend.

Zwei Dinge wünsche ich mir brennend:

1.) Daß im öffentlichen Diskurs endlich einmal die ganze Bandbreite[/u] von Einstellungen zum Thema "Partnerschaft und Familie" zur Sprache kommt.

2.) Daß endlich, endlich Schluß damit ist,[/u] daß von den unterschiedlichsten Seiten - vom VafK über Susan Stahnke und Eva Hermann bis zu weiten Teilen der Linken - das Kinderkriegen als Wichtigstes im Leben hingestellt wird.

Denn so paradox es klingt:

Es wird erst dann wieder mehr Kinder geben, wenn

... sowohl Männer als auch Frauen sich sowohl über ihre eigenen Motive als auch über die Motive des jeweils anderen, Kinder (nicht) zu wollen, hundertprozentig im Klaren sind[/u] und ihre Haltung, egal, wie sie ist, ruhig und fest in aller Öffentlichkeit vertreten und leben[/u];

... sowohl eine bewußte Entscheidung für eigene Kinder als auch eine bewußte Entscheidung gegen eigene Kinder jeder, aber auch jeder wie auch immer gearteten, jeder noch so subtilen Wertung entkleidet wird[/u].

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.