An Ernste Frage und alle: Wo Gott (oder Schicksal) wirken ... und wo nicht

Ekki, Thursday, 06.08.2009, 17:35 (vor 5987 Tagen) @ BritLauati

Hallo, BritLauati!

Nach einem Wissenschaftliche Standpunkt wurde aber nicht gefragt.

Wisschenschaftlich sind Aussagen über die biologische Wirksamkeit von Verhütungsmitteln.

Ethische Bewertung von Verhütungsmitteln sind dagegen nicht wissenschaftlich, sondern weltanschaulich. Außerhalb religiöser Kontexte sind mir solche ethischen Bewertungen noch nicht begegnet.

Der wird, wie gesagt, in dem Buch von Peter Mersch hervorragend erläutert.

Wenn eine Christa Meves sich auf der Internet-Seite von Peter Mersch enthusiastisch über dessen Bücher äußert, so ist damit alles gesagt. Religiöse Fundamentalisten äußern sich nicht enthusiastisch über Bücher, die zu ihren Überzeugungen querstehen.
(Von Christa Meves hat Chato auf www.feminismuskritk.eu immer wieder ellenlange Texte gepostet, daher bin ich auf diese Dame aufmerksam geworden.)

Es ist ein Hobby wie jedes andere.

Deswegen bekommt man seine Kinder ja auch zwischen Minigolfplatz und
Kinobesuchen...

Jedes Hobby übt man auf andere Weise aus.

Wer ins Kino will, geht nicht auf den Minigolfplatz und umgekehrt.

Und wer Kinder will, der übt ungeschützten Geschlechtsverkehr ohne Anwendung von Verhütungsmitteln aus (oder, nun ja, läßt sich in vitro befruchten).

Dein obiges "Argument" ist eine typische Vorgehensweise für Ideologen:

Es wird eine logisch unhaltbare, aber lustig klingende Behauptung aufgestellt, um die Argumentation der Gegenseite der Lächerlichkeit preiszugeben.

Die Glückspirale?!

Siehe meine obige Bemerkung!

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.