Hodenkrebs vs. Brustkrebs
In meinem Bekanntenkreis ist ein 20-jähriger Mann an Hodenkrebs gestorben. Unter anderem hatten die Ärzte es unterlassen, eine eigentlich standardmäßige Gewebsprobe zu machen. Auch hat es den Anschein, dass man die Bestrahlungstherapie nicht so angepasst hat, wie es möglich gewesen wäre. Ich kannte ihn nicht besonders gut, trotzdem frage ich mich:
Waren die Ärzte vielleicht überfordert, weil sie ständig auf Brustkrebskonferenzen sind und zu wenig über Hodenkrebs wissen?
Wäre das passiert, wenn für Forschung in diesem Bereich genausoviel Geld ausgegeben würde, wie bei Brustkrebs?
Wäre es zu vehindern gewesen, wenn jungen Männern das gleiche Vorsorge-Angebot gegenüberstünde wie Frauen?
Wäre es so gekommen, wenn an junge Männer ebensoviel Aufklärung herangetragen würde wie an Frauen?
Das stößt mir deshalb auch auf, weil ich gerade auf Genderama gelesen habe, dass Hillary Clinton sich bei der Bekämpfung von AIDS nur wieder mal auf das weibliche Geschlecht konzentrieren will.
gesamter Thread:
- Hodenkrebs vs. Brustkrebs -
Zottel,
02.07.2009, 00:48
- Die weibliche Brust ist viel interessanter -
Sophisticus,
02.07.2009, 00:56
- Die weibliche Brust ist viel interessanter - roser parks, 02.07.2009, 01:02
- Für deine Hände vielleicht -
Mit ohne Alles,
02.07.2009, 03:56
- die meisten forschenden Mediziner sind heterosexuelle Männer -
Sophisticus,
02.07.2009, 04:39
- die meisten forschenden Mediziner sind heterosexuelle Männer - adler, 02.07.2009, 14:21
- Für deine Hände vielleicht - Expatriate, 02.07.2009, 10:41
- Für deine Hände vielleicht - adler, 02.07.2009, 14:27
- die meisten forschenden Mediziner sind heterosexuelle Männer -
Sophisticus,
02.07.2009, 04:39
- Hodenkrebs vs. Brustkrebs - Dragman, 02.07.2009, 01:11
- Die weibliche Brust ist viel interessanter -
Sophisticus,
02.07.2009, 00:56