Grundsätzliche Klarstellung: Herres, Herman & Verfassungsschutz

Chato, Tuesday, 21.04.2009, 04:20 (vor 6093 Tagen) @ Gasttt
bearbeitet von Chato, Tuesday, 21.04.2009, 04:26

schwerstkrimineller Hochverräter, Volksverhetzer und Landfriedensbrecher

Nun, falls Herr Herres sich durch diese Worte beleidigt fühlen sollte, kann er mich ja verklagen. Das wäre eine ziemlich interessante Konstellation. Ein Rundfunk-Intendant, der eine bekannte und bei den Zuschauern sehr beliebte Mitarbeiterin wegen der gerichtsnotorisch verleumderischen Falschbehauptung einer NS-Gesinnung feuert, klagt hernach dagegen, daß sein Treiben in der impertinenten Öffentlichkeit mit Methoden verglichen wird, wie wir sie von den Nationalsozialisten kennen. Echt lustich, dieses spezielle Szenario, und ganz bestimmt gut für viele, nette Späßchen.

Dabei ist der Sachverhalt doch ganz eindeutig und überhaupt nicht zu bestreiten. Herres hat das geltende Recht, das den Kern der Verfassung und der Rechtsstaatlichkeit berührt und seine diesbezüglichen Pflichten und seine besondere Verantwortung als Intendant einer öffentlich-rechtlichen Anstalt regelt, glatt gebrochen, ganz so, als sähen die Rundfunkstaatsverträge ein volkspädagogisches, feministisches Staatsfernsehen vor, durch welches der Staat seine Bürger zur richtigen Meinung zu erziehen und abweichende Meinungen zu unterdrücken habe.

Herres hat nicht nur die Sachauseinandersetzung mit Eva Hermans Auffassungen nicht gesucht, die ja in der Öffentlichkeit keineswegs so marginal sind, wie die herrschenden Meinungsführer dies immerzu behauptet, sondern er hat diese Auffassungen im Gegenteil aus der öffentlichen Debatte bewußt und gezielt geradezu eliminiert, indem er Eva Herman rufmörderisch als Nationalsozialistin verleumdete. Nur weil er über die dafür nötige Macht samt Rückendeckung verfügte und verfügt, hat Herres das skandalöse Bubenstück überhaupt rechtsbrecherisch durchziehen können. Recht wird es dadurch selbstverständlich nicht, sondern es ist und bleibt schwerster Rechtsbruch im sensiblen Kernbereich der bürgerlichen Grundrechte. Ich werde niemals irgend etwas anderes darüber äußern, wie auch immer künftige Umstände sein mögen.

Bewußter, skrupelloser Rechtsbruch gegen den Artikel 5 des Grundgesetzes, begangen ausgerechnet von einem NDR-Intendanten in mißbräuchlicher Ausübung seines Amtes, also von höchster meinungsbildender Stelle aus, somit unter krassem Zuwiderhandeln gegen die ausdrücklichen Pflichten seines Amtes, was dann hernach sogar noch belohnt worden ist, indem er nunmehr zum Programmdirektor der gesamten ARD befördert worden ist, erfüllt fraglos den Tatbestand des Hochverrats in Form eines qualifizierten, hochverräterischen Angriffs auf unsere Rechtsordnung von zentraler Stelle aus und mit weitreichenden Konsequenzen – vorgetragen durch eine Person, die qua Amt für den Schutz der Rechtsordnung verantwortlich und zu ihrer genauesten Beachtung verpflichtet ist.

Da dies rufmörderisch und verleumderisch geschah und diese rufmörderische Verleumdung aufgrund der hohen Position des Täters und seiner gerade in Hinblick auf die öffentliche Meinung unüberbietbaren Machtfülle, das ganze Volk erreicht hat, kann hier rechtens nicht anders als von Volksverhetzung in einem besonders schweren Fall gesprochen werden. Eine schlimmere und weitreichendere Volksverhetzung als eine, die von einem Intendanten einer ARD-Anstalt begangen wird, läßt sich in unserem Land überhaupt nicht denken. Da das Motiv und der Zweck der kriminellen Tat des Volker Herres das Beschützen einer verbrecherischen Ideologie (Feminismus und Zerstörung der Familie) vor Kritik seitens einer bekannten und entschiedenen Kritikerin dieser Ideologie durch deren Mundtotmachen gewesen ist, muß die Tat als putschistisch im Sinne einer Vorbereitung der Diktatur dieser Ideologie gewertet werden. Der letzte, der dies in Deutschland auf eben solchen Wegen und mit eben diesen Mitteln erfolgreich durchgeführt hatte, hieß bekanntlich Josef Goebbels.

Der Tatbestand des Landfriedensbruchs ist erfüllt durch die besondere Art und Weise, wie die von Herres gedeckte, verbrecherische Ideologie heute den Frieden im Lande bricht. Das geschieht nicht mehr durch marodierende, bewaffnete Horden, sondern das geschieht im innersten, intimsten Kernbereich von Ehe und Familie. Der vonstatten gehende Putsch trägt gezielt und mit tückisch perfider Absicht den Haß und die Zwietracht in die intimen Beziehungen der Bürger. Die Medien und zumal das Fernsehen spielen dabei eine entscheidende, zentrale Rolle, indem dort nämlich suggestive Scheinwelten simuliert werden, in denen sich die dargestellten Personen so verhalten, daß dies hernach in der Lebenswirklichkeit der Zuschauer in die Katastrophe einer Zerrüttung der menschlichen Elementarbeziehungen führen muß und auch tatsächlich führt, wie allseits bekannt ist.

Aus den genannten Gründen bleibe ich dabei: Volker Herres ist ein schwerstkrimineller Hochverräter, Volksverhetzer und Landfriedensbrecher! Wenn er will, kann er mich ja verklagen. Ich würde nach Kräften dafür sorgen, den Verlauf dieses Prozesses in der Öffentlichkeit so bekannt wie möglich zu machen, um auch gegen die absolutistische Machtfülle des Fernsehens so viele Menschen wie möglich mit dem immer dreisteren, schändlichen Treiben dieses Mediums bekannt zu machen. Ob der Ausgang des Prozesses dabei relevant wäre (und wenn ja in welcher Weise), mag zwar eine offene Frage sein – ist aber keine, die mich sonderlich kümmert.

Zum Schluß noch ein paar Worte zu den V-Leuten des sog. "Verfassungsschutzes" in der Männerbewegung. Es ist mir vollkommen klar, warum es euch hier gibt und daß es euch hier gewissermaßen geben muß, denn hier artikuliert sich eine fundamentale, männliche Opposition gegen den Kernmechanismus eures neuen Totalitarismus. Ich erachte es als Erfolg, daß die Kollektivierung der Bewegung in einem von euch leicht zu kontrollierenden und zu lenkenden Verein weitgehend gescheitert ist. Wer sich organisiert, der befände sich nach Lage der Dinge nun einmal eo ipso unter eurer Fuchtel. Wer dies hingegen nicht tut, an den kommt ihr schwer heran. Da hilft bloß der Angriff gegen die betreffenden Personen mit dem Ziel ihrer Zerstörung und Ausgrenzung aus der Diskussion, damit ihr dieselbe in diejenige Richtung lenken könnt, in der ihr sie haben wollt. Aber auch damit seid ihr gescheitert. Eure Lage wird also allmählich etwas prekär und das ist sehr gut so. Ich wünsche mir, daß ihr hier nächstens eure Teppiche zusammenrollt und verduftet. Tut ihr's nicht, bleibt ihr so lange unter Sperrfeuer, bis ihr's tut. Was mir dabei nicht fehlt, ist bekanntlich Zeit. Sieben Jahre Geduld beweisen das zur Genüge. Und gegen eure persönlichen Angriffe bin ich sowieso vollkommen immun, wie ihr inzwischen wohl auch mitbekommen habt.

Was wollt ihr jetzt noch groß machen? Jede weitere substantielle Einwirkung im Sinne eures Auftrages fällt hier inzwischen fast jedem auf, und das wird natürlich nicht weniger, sondern immer mehr werden, je öfter ihr es künftig noch versucht. Ich freue mich über jede persönliche Attacke auf mich von eurer Seite, weil ihr damit nur umso erkennbarer werdet – nicht nur für mich (ich bin mir über euch und euer schändliches Treiben hier seit gut 6 Jahren mehr oder weniger im Klaren), sondern auch für diejenigen, die sich nun allmählich auch die richtigen Fragen in Hinblick auf die komischen Inkonsistenzen eures Auftretens stellen. Wahrhaftigkeit kann man nun einmal nicht dauerhaft simulieren. Was wollt ihr dagegen machen? Was? Eben

Ihr habt euer Pulver verballert, und was ihr noch übrig habt, ist naß geworden: Waidmanns Heil! *gg*

Beobachtet den Verfassungsschutz - Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.