Jenny Marx

Narrowitsch, Berlin, Thursday, 19.02.2009, 14:43 (vor 6152 Tagen) @ Roslin

Nichts dagegen, wenn man sich müht, Frauen, die es verdient haben,
bekannter zu machen und zu ehren.

Von welchen Frauen sprichst Du da? Von den Kohorten drittklassiger Schriftstellerinnen, die der Feminismus nimmermüde in die lange Liste "bedeutender Frauen" schreibt? Von den Betreiberinnen von Kaffeekränzchen und abendlichen Stammtischen für Intelektuelle?

Wenn das Ganze nur auch Männern widerführe, die zu Unrecht vergessen sind
und ungeehrt bleiben,ja sogar heute zunehmend entehrt werden.

Eben. Solange Semmelweis, Sauerbruch, Koch und viele andere nicht nur im Halbdunkel des Vergessens dämmern, sondern, so die Rede auf sie kommt, des Verbrechens bezichtigt werden, sie hätten Frauen das uralte medizinische Wissen gestohlen und Frauen zu Objekten herzloser Medizin degratiert - solange sollte feministische Lobhuddelei öffentlich als das bezeichnet werden, was es ist: Ehrabschneidung des Männlichen.

Dabei frage ich nicht mal nach Wieland und Herder und und und.... Von zahllosen Erfindern und Philosophen schweige ich ganz. Ebenso von Treitschke, Mommsen, Ranke - Leute die Historie noch nicht als Teil des ideologischer Agitation verstanden. Finden die sich noch in den Leerplänen der Gymnasien?

Was ich sagen will ist, das menschliche Hirn besitzt vermutlich nur begrenzte Kapazitäten für das Gedenken an bedeutende Vorfahren. So kommt es, dass viele erstklassige Männer, die anderswo als in Frankreich, England, Deutschland, Italien, Russland, USA usw. zu den Volkshelden zählten, dem Wissen selbst halwegs Gebildeter entschwinden und nur noch in der Fachwelt fortleben.Bedauerlich, aber nicht verwunderlich. Es gibt ihrer zu viel.

Dies ist der Grund , dass viele - auch verdienstvolle - Frauenpersönlichkeiten zu Recht in den Versenkungen der Zeitläufe verschwanden. Es ist und war - zumindest im Grundsätzlichen - nicht die Bosheit eitler Männer...

Und weil Femis dies nicht akzeptieren können aber leuchtende Heldinnen brauchen, hieven sie Schlampen wie Olympe de Gouges in den Tempel der Denkwürdigen. Merkwürdigerweise machen sie aber um bedeutende Juristinnen, wie etwa Hilde Benjamin, einen großen Bogen. Auch mit Marie Curie geht es eher verhalten zu. Warum? Weil ihr Leben beweist, dass vor langer langer Zeit Frauen durchaus wissenschaftliche Großtaten leisten konnten, sogar gemeinsam und in Liebe mit einem Mann verbunden. Und auch noch als Mutter mit Kindern, ganz ohne staatliche Kinderkrippen ......

Der Sturm im Wasserglas rund um Jenny ist nichts als eine Erweiterung des Lügengebäudes, welches mit Halbwahrheiten lügt.

Nicht zu reden von dem endlosen Frauenlob im Stile von "Eigentlich hat ja
nicht Herr XY, sondern in Wahrheit Frau XY dies und jenes geschaffen,
verfasst usw."
Das schließt nahtlos an die "Frauen sind die besseren ..."-Propaganda an.
Eine ganze Plejade genialer Frauen hat feministische
Kulturgeschichtsschreibung entdeckt, die von gewissenlosen Männern wie
Albert Einstein, Bert Brecht, Augüste Rodin,Jean Paul Sartre usw., usw.,
usw. um ihren verdienten Ruhm betrogen wurden, ausgebeutet, enteignet,
ausgesaugt von diesen Parasiten.

Das muss zusätzlich in das Kerbholz der Geschichte der Frauenbewegung geschnitzt werden.

Feministische Frauenaufwertung ist nicht zu haben ohne Abwertung der
Männer.

Es ist das Wesen des Feminismus, ohne dies wäre er maustot.

Das ist die Selbstermächtigung der Impotenten, die ihre Zuflucht suchen
bei einer Ideologie des Neides, der Ehrabschneidung, der üblen Nachrede.

So ist dem. Wir sollten nicht müde werden, es immer und überall zu verbreiten. Besonders in Foren, die auch von Zufallsbesuchern aufgesucht werden.Auch dann, wenn Forenbetriebsamtkeit so manch Männerbewegten die Nase rümpfen läßt.

Grüsse!

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.