Zensur - Seidenvorhang 2.0
Flint 
, Wednesday, 18.02.2009, 11:49 (vor 6154 Tagen) @ Mirko
Beispiel 2: Süddeutsche:
Noch perfider geht die Sueddeutsche vor. Zu
diesem Artikel,
"Die lebenden Herrenwitze", wird der Eindruck erweckt, dass der
Artikel kommentierbar wäre - was aber nicht der Fall ist. Der Link
"Anmelden und kommentieren" führt stattdessen ins Leere. Der großen Masse
der Leser, die nicht zu kommentieren wünscht, und so nicht mit der
Sackgasse konfrontiert wird, wird der Eindruck vermittelt, dass es nichts
zu kommentieren gäbe.
Sehr guter Beitrag!
Hier der Vorgang als Bild dokumentiert.
![[image]](http://www.abload.de/img/screenshot0629he5.jpg)
Gruß
Flint
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
gesamter Thread:
- Zensur - Seidenvorhang 2.0 -
Mirko,
17.02.2009, 23:41
![[*]](themes/wgvdl/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Zensur - Dampflok, 17.02.2009, 23:58
- Zensur - Seidenvorhang 2.0 -
Goofos,
18.02.2009, 00:16
- Zensur - Seidenvorhang 2.0 -
Roslin,
18.02.2009, 00:41
- Zensur - Seidenvorhang 2.0 - Mirko, 18.02.2009, 16:06
- Zensur - Seidenvorhang 2.0 - vTurm, 18.02.2009, 00:58
- Zensur - Scheidenvorhang 2.0 -
Dampflok,
18.02.2009, 01:25
- Aufklärungsarbeit hinter dem Scheidenvorhang 2.0 - Borat Sagdijev, 18.02.2009, 02:24
- Zensur - Seidenvorhang 2.0 -
Roslin,
18.02.2009, 00:41
- Aber wieso denn? - Satyriker, 18.02.2009, 02:54
- Zensur - Seidenvorhang 2.0 - Mustrum, 18.02.2009, 11:27
- Zensur - Seidenvorhang 2.0 - Flint, 18.02.2009, 11:49
- Nachtrag - Sueddeutsche - Mirko, 18.02.2009, 16:13
- Zensur - Seidenvorhang 2.0 - blendlampe, 18.02.2009, 16:35