Ein Ehevertrag darf Männer nicht arm machen

chrima, Saturday, 03.01.2009, 23:58 (vor 6198 Tagen) @ Dampflok

Nochmals - falls es untergegangen sein sollte: das Urteil ist keine
Konzession an irgendein "Lebensrecht" der Männer oder gar an "Sitte" (auch
wenn es so dargestellt wurde) - es geht dem Staat einzig und allein um die
Vermeidung des Zahlens von Sozialhilfe an den Mann!

Kernargument des Urteils war, daß dieser Ehevertrag einen "Vertrag zum
Nachteil Dritter" darstellt - und dieser "Dritte" ist der Staat, der die
vertraglich festgelegte Summe mit aufzubringen hätte, weil der Mann ja
dadurch unter die Sozialhilfebedüftigkeit fällt.

Würde er nur einen Cent über Harzt4 seines Geldes behalten können, wäre
ich davon überzeugt, daß das Urteil anders ausgegangen wäre. Denn dann
würde dieser Mann dem Staat ja nichts kosten.

.

Ich hatte deinen Beitrag schon gelesen und stimme dir voll zu.
Mir ging es jedoch darum zu zeigen, daß es durchaus auch Frauen (meist nichtdeutscher Herkunft) gibt, für die das hiesige Männerabzocksystem nicht vorstellbar ist und die auch nie auf die Idee kämen davon Gebrauch zu machen.