Mißverständnis?

Narrowitsch, Berlin, Friday, 12.12.2008, 21:31 (vor 6220 Tagen) @ Tigresa

Wie gesagt, leider sind die deutschen Quellen etwas dürftig. Ich denke,
die glaubwürdigste Quelle ist die Webseite der
TAT. Diese Organisation
sammelt akribisch alle Zeugenaussagen (Ärzte, Anwälte), Opferprotokolle und
Photos und strengt Sammelklagen gegen die GC und die spanische Regierung
an.

Tigresa

Nein, Tigresia,

ich glaube nicht, dass Du Nihi gänzlich falsch verstanden hast.Ich gehe davon aus, das er in diesem Falle nicht allein auf dem Feminanzen - und Gendertrip ist. Es geht um Glaubwürdigkeit von Quellen generell. Während des kalten Krieges, funzten eine Reihe von NGO`s prächtig. Ihr Ruf beruhte auf strikte Neutralität. So das IRK und auch AI. Damit scheint es nun vorbei zu sein.
Als Poltitologin sind Dir selbstverständlich die zwielichtigen Verhalten der meisten NGO´s während der Orangenen Revolution in der Ukraine und während des Kaukasuskonflikts nicht entgangen. Einer der letzten aufrechten Journalisten - Peter Scholl-Latour - berichtet über Parteinahme,über Lieferung von Zelten, Computer, Nahrungsmittel, Decken usw. an die dem Westen genehmen Kräfte. Nur mal so z.B.

Das Problem ist nun, dass es zunehmend schwerer wird, überhaupt noch einer Quelle glauben zu schenken. Die Rolle unserer Medien als Hofsänger der jeweilig "richtigen" politischen Großwetterlage, bemerkst Du ja trefflich an fehlenden links in Sachen Spanien. Im Falle Ukraine und Russland fehlen nicht nur links,sondern so ziemlich alles, was uns an Meldungen erreicht, zeichnet sich meiner Beobachtung nach und vorsichtig formuliert, als einseitig bis parteilich aus. Gerade deshalb wären NGO´s so wichtig. Aber: Längst sind viele Wohltätigkeitsorganisationen selbst Partei geworden.Teils tragen sie Züge feministisch orientierter Parteien, teils Züge einer Partei mit eigenen (pekunären und Macht-) Interessen. Nicht wenige entstammen dem linken Milljöh, naturgemäß. Menschenrechtliche Maßtäbe verkommen freilich zu reiner Propaganda, wenn Organisationen sie nach Belieben anlegen. Gerade mit "Folteropferstatistiken" ist trefflich zu manipulieren. Du schreibst:

Ich sprach lediglich von Foltervorwürfen gegen die Guardia Civíl und
brachte den AI Jahresbericht als (deutsche) Quelle.
Wenn AI in diesem Punkt feministisch unterwandert ist, dann ist das
Ausmaß an Folterungen wohl noch schlimmer als angenommen und wenn AI in
diesem Punkt nicht feministisch unterwandert ist, kann man wohl von
einer hohen Glaubwürdigkeit ausgehen. So oder so ist es ein ziemlich
starkes Indiz dafür, daß in Spanien Gefangene gefoltert werden.

Ai ist nicht nur in in diesem Punktfeministisch unterwandert und dies ist vermutlich in diesem Zusammenhang zweitrangig. Wichtiger scheint es mir, dass niemand weiß, welche poropagandistischen Karten im Hintergrund zu welchem Zweck kursieren und welche NGO`s davon spielen. Und weil das so ist, mögen Deine Überlegungen AI betreffend vielleich zu treffen. Vielleicht.

Ich traue keiner Organisation, deren wichtigste Legitimation sie aus der Unparteilichkeit schöpft und sie dennoch verrät. Gleich welchem Lager sie näher steht. Entfernte sich das Rote Kreuz - beispielsweise - von den Prinzipien des Henry Dunant, beraubte es sich nicht nur seine Legitimation, sondern auch seiner Kraft und seiner großartigen, humanen Wirkung. Nimmt Ai Partei- ist es über kurz oder lang aus mit Reputation und Wirkmächtigkeit.

Für mich und augenscheinlich auch für Nihi, hat AI jede Glaubwürdigkeit bereits verspielt. Jede Statistik, die sie in Umlauf bringt ist schwierig zu bewerten. Nicht nur wegen feminazistischer Initativen und Beschlüsse.

Freilich schaden sie damit den politischen Gefangenen und auch den Folteropfern. Denn wer einmal lügt, äh manipuliert....

Das sind tragische Folgen solcher Machenschaften. Selbstverständlich ist der Zweifel an der Lauterkeit bestimmter NGO´s noch nicht Allgemeingut. Die langwährende positive Bilanz wirkt im öffentlichen Bewußtsein des Westens fort. Noch.

In Afrika sieht es da schon anders aus. Nicht nur, weil da nicht wenige Mörderhäuptlinge an Schalthebeln und Verhandlungstischen sitzen. Das Vertrauen auf Objektivität ist bei vielen Machthabern flöten, nicht nur bei den Bödewichten. Und nicht nur in Sachen Statistiken.

Die Frauenpower sollte da vielleicht mal nach--- DENKEN. Feministische Strategien jedenfalls entlarven. ...
Und Ich mach mir derweil Gedanken, ob der Vertrauensverlust mit dem Steigen weiblicher Chefinnen in Zusammenhang stehen könnte.

Viele Worte für einen Satz: AI`s Zahlenwerke taugen nur noch zur Spekulation.

Verzeih also bitte dem

Narrowitsch

PS und OT: Das westliche Gehabe mit Herrn General Franco - ist auch so ein Skandal- da gebe ich dir recht. Leider hat die Linke dort ebenfalls, ähm, Unschuld verloren. Denken mer mal an Herrn General Milke...

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.