Autorität usw.

Diana, Sachsen, Saturday, 01.11.2008, 18:10 (vor 6261 Tagen) @ Robert

Ganz genau so.

Im Prinzip gehts darum, daß nach irgendwelchen Thesen der Mann der sein
soll, der natürlicherweise die Autorität hat.
Der Student versucht das ganze aber irgendwie moralisch par ordre de mufti
so durchzusetzen, deshalb sein Gerede von "Frauen erziehen", "Mann steht
höher" usw. Und genau daran scheitert er m.M.n. mit seiner These, denn
Autorität hat man nicht einfach so, sondern bekommt sie erst dann, wenn man
die eigene Persönlichkeit so weit entwickelt hat.
Das ist so ähnlich wie mit dem Respekt, den man sich durch eigenes
Verhalten bei anderen verdient oder auch ganz schnell wieder verliert. Wenn
man als z.B. "hysterischer Schachtelteufel" Respekt fordert macht
man sich sehr schnell lächerlich ...

Danke - ganz genau DAS meine ich. Es ist lächerlich, was manche Männer hier von sich geben. Respekt vor dem Menschen - ja, immer. Aber Respekt vor einem "tobenden Gartenzwerg", der "Respekt!" schreit - nee danke.

Im Netz findet man ganz viel zum Thema "Pickup" (im Prinzip die Methoden,
wie man es als Mann schafft, für viele Frauen attraktiv zu sein, und sie
also ins Bett bekommt), das läuft dann im allgemeinen darauf hinaus: du
bist der Mann, du hast also "die Eier" zu haben, du musst wissen, was du
willst, du musst wissen, daß du dich von niemand abhägig machst, keiner
Frau "in die Möse kriechst" usw. usf. Dort gibts auch den Begriff
"Shittest" mit denen z.B. eine Frau den Mann "testet", ob er tatsächlich
der ("wahre") Mann ist, als der er sich darstellt.

In dieser Terminologie halte ich die ganzen Auswüchse des Feminismus für
einen riesigen "Shittest", bei dem wir westlichen Männer schlicht und
einfach durchgefallen sind. Das alles wäre überhaupt kein Thema, wenn wir
Männer noch wüssten, was wir selber wert sind und inwieweit wir uns nicht
erniedrigen lassen.
Das bedeutet aber nicht, daß ein Mann sich als der "patriarchalische
Tyrann" gebärden muss, der sich auf irgendeine eingebildete "höhere
Ordnung" (Gott, "natürliche Ordnung" oder simpel Staatsgewalt) beruft, wie
es z.B. der Student empfiehlt. Ganz im Gegenteil.

Ich sehe im Umgang zwischen Mann und Frau bei einzelnen Paaren, und bei
unserem "Staatsfeminismus" viele parallele Analogien, die ich jetzt aber
nicht genau ausführen will (wird sonst viel zu lang ...).

Tolle Ausführungen, danke Ich hatte "Pickup" und "Shittest" bisher noch nie gehört *g* - vielleicht sollte ich doch mal danach googeln. Man MUSS gar nicht gezielt "testen" (und ich halte davon auch nix, das ist meist eh dämlich und plump), man muss nur ganz einfach hinschauen und zuhören - über kurz oder lang verrät der Betreffende sich eh von alleine, ob er das ist, was er vorgibt zu sein, ganz einfach.