Geldstrafe für Umgangsboykott

Conny, NRW, Thursday, 03.07.2008, 00:29 (vor 6382 Tagen) @ Felsenfresser

Ich meinte ja nur den Aspekt der faktischen Nichtbestrafung. Im Fall der
Falschbeschuldigung sollte es auch keine Zeugen brauchen, wenn man den
wichtigen Grundsatz eines soliden Rechtstaates berücksichtigt: die
Beweislast hat der Kläger zu erbringen. Bei Aussage gegen Aussage ist der
Beschuldigte mangels Beweisen freizusprechen. In der Rechtswirklichkeit
sieht es anders aus, wissen wir.

Du kommst ab vom Thema. Mir gings hierbei um die Sanktionierung. Den Umgangsboykott kann man sich von Zeugen bestätigen lassen und somit weiß man eindeutig, daß diese stattfinden. Bei einen Falschbeschuldigung gibt es ja eben selten Zeugen, die zumindest ein Alibi für den gefragten Zeitraum liefern können. Im Falle einer sexuellen Falschbeschuldigung weiß der Kläger in aller Regel jedoch, daß der Angeklagte für den Zeitraum kein Alibi hat. Damit steht nur Aussage gegen Aussage und diese sollte zum Freispruch führen. Wie willst du dabei den Kläger aber wegen Verleumdung dran bekommen, wenn der Angeklagte nur wegen Mangels an Beweisen freigesprochen werden mußte? Genau hier kannst du die beiden Fälle eben nicht vergleichen.