Die wahre Gestalt der "Frauenfrage" - im Lichte des Geistes betrachtet

*carlos*, Sunday, 11.05.2008, 16:35 (vor 6434 Tagen) @ Student(t)

(...)

Wie dem sei, was du über Steiner schreibst, ist offensichtlich reine Polemik. Wie kannst du uns vorschreiben, zu "wissen was Steiner ist" ? Dazu müßtest du ihn ja selbst gelesen haben. Nicht den obigen Text, aber Irgendetwas, was den Nachweis erbringt, daß er "ein westlicher Hindu" sei. ...

Ja, das war wohl offensichtlich offensichtliche Polemik, und die noch dazu hochrein... lolol... Dreh’ma mal die Sache mit der Beweiserei um: Erbring’ du den kolossalen Nachweis, daß du kein Steiner’scher unehelicher Rauschbub seiest... lol...

Freilich kann man die von ihm beanspruchte Wissenschaftlichkeit in Frage stellen. Das hängt u.a. davon ab, was man genau unter Intersubjektivität versteht, oder wie man sie eingrenzt. Übrigens hat auch Marx Wissenschaftlichkeit für seine Heilslehre beansprucht, und dies nach mehrheitlicher Auffassung zu Unrecht.

... und das auch noch im pluralis maiestatis... das mag ich ganz besonders, Lentze... Was ich hingegen so alles bei dir „in Frage stellen“ und wo ich überall „Wissenschaftlichkeit beanspruchen“ wollen mögen tun würde... lolol... das ging’ wohl „nach mehrheitlicher Auffassung“ auf keine Kuhhaut... lolol...

In Abwandlung eines oft zitierten philosophischen Satzes: Was man nicht gelesen hat, darüber muß man schweigen !

Si tacuisses, philósophus mansisses… q.e.d…

Steinigt den Steiner mit Hinkelsteinen…

carlos