Wissenschaft ist heute, was früher Kirche war.

Student(t), Sunday, 11.05.2008, 16:13 (vor 6434 Tagen) @ Conny

Nämlich eine Macht- und Glaubens-Institution. Jeder, der heute überzeugen möchte, bemüht sich um "Wissenschaftlichkeit". Das tut sowohl die Butter-Fraktion als auch die Margarine-Fraktion. Wer auch immer. Und wer einen anderen Menschen erledigen will, der wirft ihm "Unwissenschaftlichkeit" vor.

Sogar das Inquisitions-System hat die Wissenschaft übernommen, nämlich ingestalt des (nicht nur) familienrechtlichen Gutachter-Unwesens. Wenn eine Familienrichterin mit Hinblick auf den Instanzenweg sich nicht traut, einem Vater das Sorgerecht abzusprechen, dann wird ein "Sachverständiger" beauftragt. Und das kann ruinöse, u.U. tödliche Folgen für die Betroffenen haben. (Wobei ich einräumen möchte, daß es auch gewissenhafte Gutachter bzw. Inquisitoren gab und gibt.)

Und wer an die Wissenschaft glaubt, vergißt dabei, daß dort nichts ohne
Geld geht. Derjenige, der das Geld hat, bestimmt, was erforscht wird und
welches Ergebnis er haben will. Entspricht das Ergebnis nicht dem
Gewünschten, wird solange weiter "geforscht", bis man zum gewünschten
Ergebnis kommt.

Das wird sogar von namhaften Wissenschaftlern zugegeben.

Wie sieht es denn mit dem CO2 aus?

Ein klassischer Fall interessengeleiteter "Forschung". Unzweifelhaft ist da Vieles faul.

@ Conny:

Heute ist Pfingsten. Das ist der Tag, an dem der Heilige Geist oder Paraklet (der Tröster) auf die Menschen kam und sie einig machte. Dieses Ereignis kam aber nicht automatisch; es kam vielmehr, weil es inbrünstig herbeigesehnt worden war. Die Menschen waren schlichtweg verzweifelt und verstört. Denn der Meister war ihnen zweimal entschwunden: Einmal nach der Kreuzigung; dann nochmal, in seinem Aufserstehungsleib, am Tag, den wir heute als "Himmelfahrt" feiern.

Worauf ich hinauswill:

Es hat kein Zweck, zu religiösen Glaubenswahrheiten den Zugang über Spiegel- oder sonstwie (pseudo-)wissenschaftliche Artikel zu suchen. Ich halte das sogar für pervers. Es ist so pervers, wie wenn man seine eigenen Eltern nur nach Dem beurteilt, was psychologische Gutachter im Auftrage eines Gerichtes über sie geschrieben haben. Wenn man seine Eltern sucht - in der Regel wird das der Vater sein -, dann muß man sich an ihn selbst wenden, ganz persönlich. Man muß es in Inbrunst, "in Glaubensstärke" tun - oder man sollte es sein lassen. Denn nur erfahren zu wollen, was die Gutachter über ihn sagen, was ist daran zielführend ?

Man kann von einen Menschen nur wirklich wissen, wenn man ihm begegnet. Ich meine mit "wirklich wissen" nicht nur das Bewußtsein seiner Existenz - dies zu wissen lohnt sich oft gar nicht -, sondern das Wissen, "wie er wirklich ist". Das geht allein durch eine Suche, an der nicht nur der Kopf, sondern auch das Gefühl beteiligt ist. Man muß appellieren können: "Bittet, so wird euch gegeben, klopfet an, so wird euch aufgetan...", und dies dürfte dann nicht nur halbherzig geschehen.

In der Wissenschaft, soweit sie diesen Namen verdient, wird ja auch ernsthaft und in moralischer Reinheit gearbeitet. Nur daß die (reine) Wissenschaft nur einen Teil des Menschen angeht, nämlich seinen Kopf.

Gruß
Student