Sexueller Missbrauch - Polnische Justiz

Diana, Wednesday, 12.03.2008, 02:15 (vor 6494 Tagen) @ Conny

Einen Lebensplan, der einen zu über 50 Prozent in einen finanziellen Ruin
führen kann, kann kein Lebensplan sein. So einen Weg sollte man nicht
beschreiten, auch wenn man sein Risiko erst kennt, wenn es zu spät ist. Die
meisten Männer schlittern in sowas eben oft auch blauäugig hinein und
meinen, daß ihnen sowas nicht passiert. Sie lieben ihre Partnerin doch!
Und ein paar Jahre später ist es dann passiert.

Ich kann aber nicht guten Gewissens gutheißen, jemanden zu verstümmeln, weil ich es "gut mit ihm meine". Das kann man niemals "erklären". Abgesehen davon, dass es praktisch undurchführbar ist.

Natürlich schlittern Männer immer wieder in sowas rein... so wie naive junge Mädchen auch immer wieder hineinschlittern (wie ich halt mit 16 auch), obwohl die Mutter alles ewig und haarklein gepredigt hatte. Man kann aber niemanden vor seinen Fehlern "bewahren" oder vor sich selbst beschützen...

Ich habe einen Mann kennengelernt, der eine Frau mit Kind geheiratet hat
und sogar das Kind adoptiert hat. Dieser Mann litt an Diabetis, konnte
schwer eingestellt werden, so daß man ihm auch mal vorsichtshalber den
Führerschein wegnahm, den er dann aber wieder bekam und kurz darauf muß er
einen schweren Unfall gehabt haben. Die Frau ließ sich dann in deren Folge
von ihm Scheiden. Für das Kind muß er sicher nun Unterhalt bezahlen. Dem
sagte ich auch, wie er das nur tun kann. Tja, ich bekam auch diese
blauäugigen Antworten.

Ja, das war sicher dämlich - rational betrachtet. Es gibt eigentlich keinen rationalen Grund, ein Kind "unnütz" zu adoptieren. Wenn der leibliche Vater lebt, is der ja mit Unterhalt "dran"... ist er tot, gibt es Halbwaisenrente.

In der DDR wurde das öfter mal gemacht - war damals aber wegen Unterhaltsbeträgen von 60 bis 80 Mark im Monat ohnehin kein großes Thema.

Dem habe ich, nachdem ich von der Scheidung erfuhr, eine eMail geschickt.
Antwort darauf bekam ich keine.

Natürlich nicht... die meisten sind halt allergisch auf "Hab ich's dir nicht vorher gesagt..."

Das was ich mit Frauen und diesem Staat schon alles erlebte hat mich dabei
eines besseren belehrt. Die Frau ist für den Mann eine große Gefahr und von
daher sollte der Mann seine Finger von Frauen lassen. Man weiß nie, wie
eine Frau im Stress reagiert und in den Kopf eines Menschen kann man nicht
blicken.

Das ist alles richtig, das kann und will ich nicht abstreiten. Es gibt "die ganze Bandbreite" an Dummheit, Frechheit, Unverschämtheit... aber eben nicht NUR zu 100 % bei den Frauen. Es ist ja nicht so, dass die Männer nun unschuldige Engelchen wären. Ich kann es aber nachvollziehen, wenn einer für sich entscheidet - "Mir egal, will ich nich, und basta." Wenn das einer potenziellen Lebensabschnittsgefährtin dann nicht passt, dann sollte sie daran merken, dass sie den für sie Falschen hat.

Ich geh ja immer noch von der vielleicht etwas naiven Vorstellung aus, dass es auch Frauen geben könnte, die tatsächlich mit ernsthaften Absichten und aus Liebe eine Beziehung eingehen und Kinder kriegen. Aber vielleicht liegt das auch an meinem Alter und an dem System, in dem ich aufgewachsen bin, wer weiß.

Wobei eine Frau, die schlecht von einem Mann behandelt werden kann, diesen
Anzeigen kann, aber ein Mann kann die Frau nicht wegen dieser
Verleumdungen, die ohne Zeugen angeblich stattgefunden haben, anzeigen. Ein
Mann wird sich daher hüten, der Frau ein Haar zu krümmen, aber die Frau
kann es dem Mann straflos dreckig machen, wenn sie nur den Staat als
ausführendes Organ einspannt.

Was ich immer wieder mal festgestellt habe, was auch hier ein bisschen rausklingt - Männer scheinen öfter mal eine eher schlechte Menschenkenntnis zu haben. Ich meine - sie sind ja meist schon eine ganze Weile mit einer zusammen, bevor da ein Kind (oder mehrere) da ist. Es kann ja eigentlich nicht sein, dass die Frau immer ein liebes Engelchen war - und "plötzlich" zu einem Monster mutiert, die den armen und völlig ahnungslosen Mann total überrascht.

In solchen Fällen kriegt man dann hinterher meist mit, dass es sehr wohl massenhaft Hinweise und Indizien gab, aufgrund derer der gute Mann hätte von der "Dame" lieber die Pfoten gelassen. ABER: irgendwer schrieb es hier schon mal, diese "Blauäugigkeit", die du anführst, fällt wohl oft einfach unter "Was tun Männer nicht alles für einen Fick".

Es gibt diesen "Witz", über den man entweder schmunzeln oder aber ihn als "sexistisch" empfinden kann: Als Gott dem Manne das Gehirn und den Zauberstab gab, warnte er ihn, dass beides NICHT gleichzeitig funktioniert... Sprich, wenn Männer grad schwanzgesteuert sind, dann denken sie meistens nicht. Das mag für manche voll und für andere fast gar nicht zutreffen, das muss jeder selber für sich einschätzen - aber da ist halt schon was dran.

Was soll man ihm "hinterher" denn noch sagen, wenn er zur rechten Zeit einfach nicht hören konnte?