Feminism is not a crime

Garfield, Wednesday, 07.11.2007, 15:42 (vor 6618 Tagen) @ Lessa

Hallo Lessa!

Die Rollen müssen mal aufgeweicht werden. Davon profiteren doch Männer wie
Frauen. Ihr müsst dann nicht immer schuften (die Gesundheit wird es euch danken), die Frauen werden unabhängiger und glücklicher....

Wo lebst du??? Bisher wurde lediglich das Rollenbild der Frau aufgeweicht, mit dem Ergebnis, daß Frauen heute zwischen verschieden Lebensalternativen frei wählen können. Sie können Hausfrauen sein, oder sie können auf Vollzeit arbeiten, oder sie können sich einen bequemen Teilzeit-Job suchen, von denen viele allein für Frauen reserviert sind.

Diese Freiheit haben sie natürlich nur im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten. Im Gegensatz zu Männern haben Frauen auch heute noch die Möglichkeit, sich vom Partner dauerhaft ernähren zu lassen. Also hängt es letztendlich von den finanziellen Möglichkeiten des männlichen Partners ab, ob eine Frau diese Wahl-Freiheit hat oder ob sie zwangsläufig auf Vollzeit arbeiten muß, um selbst das Geld zum Leben heran zu schaffen.

So wird dann auch schon klar, wieso sich am Rollenbild des Mannes beharrlich nichts ändert: Nur solange der Mann weiter auf Vollzeit in der beruflichen Tretmühle bleibt, kann sich die Frau den Luxus der Wahlfreiheit zwischen verschiedenen Lebensalternativen leisten.

Dummerweise will die Wirtschaft aber, daß sowohl Männer als auch Frauen zu Niedrigstlöhnen möglichst lange erwerbstätig sind. Dazu kommt noch, daß durch die Diskriminierung von Jungen in der Schule, durch die nur für junge Männer geltende Wehrpflicht, durch Benachteiligung von Männern durch Quotenregelungen und Reserverierung bestimmter Jobs für Frauen sowie durch die heute übliche Lohndrückerei es Männern heute immer schwerer fällt, die Familien allein zu ernähren oder überhaupt noch ein nennenswertes Einkommen aus Erwerbsarbeit zu erzielen.

Nun übernehmen aber nicht etwa die Frauen die Verantwortung für das Familien-Einkommen. Nein - sie wandern massenweise aus Gebieten mit hoher Arbeitslosigkeit aus, hin in Gegenden, wo sie sich noch Chancen ausrechnen können, einigermaßen solvente Partner mit für sie akzeptablen Berufen zu finden. Denn kaum eine Frau ist bereit, dauerhaft einen Hausmann zu ernähren.

So haben Männer meist nur die Wahl zwischen zwei Alternativen: Vollzeitarbeit oder Verzicht auf eine Partnerin. Genau wie vor 100 Jahren, und da ist keine Änderung in Sicht. Weil die Frauen das mehrheitlich nicht wollen.

Ich habe noch andere Foren gefunden, die sich mit diesem Thema befassen. Sollte ich hier weiter respektlos behandelt werden, dann bin ich demnächt bei der Konkurrenz.

Wenn du tatsächlich eine Frau bist, ist es sowieso ein Wunder, daß du hier schreibst. Viele Frauen scheuen vor solchen Themen zurück wie der Teufel vor dem Weihwasser. Sie wollen damit nicht belästigt werden, sondern weiterhin in Ruhe ihre Privilegien genießen. Und sie wollen nicht immer wieder daran erinnert werden, daß ihnen dies nur auf Kosten der Männer möglich ist.

Freundliche Grüße
von Garfield