Was läuft schief bei der Gleichberechtigung?

DvB, Tuesday, 03.04.2012, 16:44 (vor 5010 Tagen) @ Rainer

Zitat aus dem Beitrag von Maesi:
Das Problem liegt darin, dass Gleichberechtigung zwingend zu einer Verrechtlichung und damit zu einer politischen Regulation fuehrt.
Meine Antwort:
Im Gegenteil. Bei einer Gleichberechtigung können Regularien entfallen. Die Gleichberechtigung wäre dann erreicht, wenn alle geschlechtlichen Bezüge aus allen Gesetzen entfernt werden. Das wäre eine Recht ohne Berücksichtigung des Geschlechts, die Gleichberechtigung!

Ich stehe da hinter Maesis Position.
Und ich will keineswegs, daß geschlechtliche Bezüge im Gesetz verschwinden.
Z.B. ist es grundsätzlich unzumutbar, daß Weiber Richter in normalen Streitfällen oder gar im Strafrecht spielen oder ein politisches Amt ausüben dürfen.

Mit der Verrechtlichung ist doch was ganz anderes gemeint: letztendlich das Hineinregieren ins Private. Nächstens mußt Du Dich noch rechtfertigen, warum Du im Stehen pißt oder Dein Weib verprügelst (und das am besten noch vor einer RichterIN). Letztendlich läuft es darauf hinaus, daß in dieser Idiotengesellschaft Jurist allen Ernstes ein angesehener Beruf als Erfinder ist.

Ich vermute, dass den meisten nicht bewusst ist, dass die sogenannte
"Gleichberechtigung" nur zwischen den Bürgern und dem Staat wirken kann
(gleiche Behandlung im Recht). Jeder dirigistische Eingriff des Staates in
das Verhalten, wie Menschen andere Menschen zu werten haben, läuft unter
"Gleichstellung".

Das ist mir auch nicht bewußt. Solange "Gleichberechtigung vor dem Gesetz" herrscht, bedeutet das doch, daß ein Huhn vor Gericht ziehen und "gleichen Lohn" einklagen kann. Somit IST es ein dirigistischer Eingriff des Staates in die Freiheit eines Unternehmers in der Bewertung seiner Angestellten. Dann muß der sich hinstellen und sich rechtfertigen. Und "tchja, so blöd, wie die glotzt, hab ich mir gedacht, mehr als 5 €/h sind einfach nicht drin" wird in aller Regel wohl nicht reichen. Ein Richter ist zu doof, ein Unternehmen zu führen, der erwartet "Gründe", die er in seine Akten schmieren kann. Ein Unternehmer handelt aber oft nach Bauchgefühl, womit er sich am Markt behaupten muß, etwas, das sich begründungstechnisch nur teilweise erfassen läßt, das ist etwas schwieriger, als das stumpfsinnige "Recht" in der auf "Aktenlage" reduzierten Welt eines Richters.

Ob ich Jemanden leiden kann oder ablehne ist meine
persönliche Sache und geht den Staat überhaupt nichts an.

Ja, aber das ist ja nur ein Extremfall.

Letztendlich führt "Gleichberechtigung" zwangsläufig auch zu Gleichstellung. Der angebliche Unterschied ist doch frei erfunden. Zumal ja sowieso jeder noch ne andere Variante hat, was er jeweils drunter versteht...