Klassischer induktiver FEHLSCHLUSS

Michael , Friday, 06.01.2012, 18:23 (vor 5101 Tagen) @ smerf

Weil sich diese Wiederholung der Botschaften iregendwann in den
Verkaufszahlen wiederspiegelt, deshalb.

Ja, warum tun sie das? Ich weiß es auch nicht. Es gibt nicht einen Schnutz an empirischen Beleg dafür, dass dieser Mist wirklich wirkt, aber da es einen Posten in der Bilanz gibt, muss das Geld ja schließlich für irgend etwas ausgegeben werden. Vielleicht sitzen da so ähniche Träumer wie Du einer bist?

Deine Argumentation stellt übrigens einen klassischen Fehlschluss dar. Wenn man aus dem, wofür Unternehmen Geld ausgeben, schließen könnte, dass sich ein Profit einstellt, was würde das z.B. für die Frauenquote, die z.B. Daimler Benz in seinem Corporate Sustainability eingeführt hat, heißen. Analog zu Deiner Argumentation müsste ich Dich daher fragen: "Oder warum glaubst du, geben Unternehmen Millionen für Corporate Sustainability aus, für hohle immer wiederkehrende, stupide CSR-Botschaften? Weil sich diese Wiederholung der Botschaften iregendwann in den Verkaufszahlen wiederspiegelt, deshalb!" Absoluter Blödsinn, einmal mehr. Die Unternehmen geben deshalb Geld für diesen Blödsinn aus, weil es Trottel gibt, die denken, dass man damit Kunden gewinnen kann, und diese Trottel sitzen mehrheitlich in den mittleren Managementetagen der entsprechenden Unternehmen. (daneben gibt es noch die Opportunisten, die denken, durch compliance könne man Furien in Regierungen besänftigen...).