Militat omnis amans

Chato, Friday, 11.05.2007, 03:14 (vor 6797 Tagen) @ roger

Ja, es muss sein, denn nur die Umkehrung des Zitats: "Jeder, der liebt,
befindet sich im Krieg!" gibt m.E. Sinn.

Ovid meint den Satz anders, als du ihn auffaßt, Roger. Das hat übrigens Bezug zu diesem Forum hier: Die geschlechtliche Liebe - und ausschließlich um diese geht es hier (cupido!) - sei immer eine Art Krieg der Geschlechter, bei dem Cupido (die Begierde) ein Kriegslager errichte. Dies gänzlich zu verneinen, wäre vermutlich verkehrt. Das bedeutet natürlich nicht, daß nun jede Form der Liebe ein Krieg sei oder daß Krieg und Liebe gar dasselbe wären (es ist ja gerade ihr Gegensatz, aus dem Ovids [mäßige] "Pointe" lebt) - und übrigens auch nicht, daß ich dem ganzen Gedanken zustimmte oder ihn besonders wichtig fände. Aber Ovid hat's halt nun mal vor 2000 Jahren so gesagt - kann ich ja nichts für.

So, wie du es partout auffassen möchtest, bin freilich auch ich für ein "non": Eltern bringen die Liebe zu ihren Söhne angemessenerweise nicht dadurch zum Ausdruck, daß sie sie im Krieg draufgehen lassen. Einverstanden - also mit "non" - weil du es bist

Aber was ist mit dem Samurai, der sein Leben geringschätzt, weil seine Loyalität höher steht? Auch da ist ja eine Form der Liebe im Spiel. Oder mit jemandem, der in ein brennendes Haus rennt, um einen geliebten Menschen herauszuholen? Auch das ist ja eine Form des "Krieges" um der Liebe willen. Und was ist mit dem Menschen, der den Partner nicht verläßt, wenn dessen Diagnose 'Multiple Sklerose' den unausweichlichen Weg in die Hilflosigkeit vorzeichnet? Und... und... und...

Ovids Gedanke ist im Grunde läppisch und banal. Aber ich sehe in größerer Tiefe durchaus eine Verbindung von "Liebe" und "Krieg"... und selten ist die keineswegs, wie die Erfahrung lehrt. Das hatte jedenfalls ich im Sinn gehabt.

Nick