Ich verstehe susu nicht

Foxi, Tuesday, 01.05.2007, 13:56 (vor 6807 Tagen) @ susu

Die Steuerprogession ist doch für alle gleich, ob Männlein oder
Weiblein. Dass es tatsächlich viel häufiger Männlein trifft, nun ja,
das hat eben mit den Ergebnissen zu tun und ist nicht per se
Diskriminierung. So wie auch Frauen nicht diskriminiert werden, wenn
sie im Schnitt in Niedriglohnsektoren arbeiten und entsprechend weniger
verdienen. Diskriminierung wäre nur dann gegeben, wenn bei gleichem
Einkommen unterschiedliche Steuersätze gelten. Darauf zielt das Geseier
der Arschlöcher ab. Und dazu sollte susu Stellung beziehen und nicht um
den heissen Brei herumreden.

Dazu schrieb ich:
"Es sollte keine geschlechtsspezifischen Steuersätze geben."
Nihis direkte Frage nach einem zusätzlichen Faktor über die Progression
hinaus bezeichnete ich als "bescheuert". Und auf die Frage ob man so etwas
einführen dürfe oder solle antwortete ich:
"Die Antwort lautet nein, weil es dem Grundsatz der Gleichbehandlung vor
dem Gesetz zuwiederläuft."

Nun halte ich diese Aussagen für eine recht eindeutige Stellungsnahme und
wenn du nicht verstanden hast, daß ich eine unterschiedliche Besteuerung
bei gleichem Einkommen klipp und klar ablehne, dann liegt das IMHO nicht
daran, daß ich "um den heißen Brei" herumgeredet hätte, sondern daran, daß
du selektiv gelesen hast.

susu

Gut, das sind eindeutige Aussagen, die ich überlesen habe. Kommt in den besten Familien vor
Trotzdem stimme ich Nihi zu, dass wenn sich die Autoren statt auf Frauen und Männer auf Schwarze bzw. Weisse bezogen hätten, ein wahres Medieninferno ausgelöst worden wäre. Über Männer kann heute praktisch alles geschrieben werden. Auch das ist eine Form der Ungleichbehandlung...auch wenn man noch so vehement verneint. Und auch wenn der Zeitgeist dabei schmunzelt.
Ich bin der Meinung, dass in unserer Gesellschaft etwas nicht stimmt.