Bedingungsloses Grundeinkommen klappt nicht.

Kritiker, Tuesday, 14.06.2011, 11:35 (vor 5312 Tagen) @ Dampflok

Hast Du dir schon mal überlegt woher die Finanzierung kommen soll?

Aus denswelben Quellen, aus denen sie für das derzeitige teurere Modell auch kommt.

Es ist im de facto-Zwangskapitalismus nicht zielführend, die
Sozialausgaben für den Berechtigten vordergründig zu vergrößern und

Die werden nicht vergrößert, Hartz IV plus Wohngeld plus Kindergeld und div. andere Sozialleistungen, sowie KK summieren sich auf dieselben Beträge.

auch noch Anreize zum Nicht-Arbeiten zu geben. Nicht mal die "linken"

Die sind doch jetzt genau so vorhanden.

sozialistischen Staaten haben das getan und sind dennoch kollabiert.

Eben vielleicht auch deshalb und sicher aus div. anderen Gründen.

Dein Glaube, der Behördenapparat würde mit dem Grundeinkommen einfach
eingestampft, ist ein Irrglaube. Es ist fast nichts schwerer abzuschaffen
als eine Behörde, mit Ausnahme einer Steuer. Der Staat, egal wer ihn als
Regierung bildet, hat gar kein Interesse, seine Machthebel in Form von
Institutionen abzuschaffen.

Das ist ein wichtiger zutreffender Einwand, der aber bei dem Modell ansich nur die Umsetzung betrifft.

Und der Konsum, von dem Du annimmst er bliebe im Lande, finanziert gerade
im Günstig-Bereich die chinesischen Staatskapitalisten.

Wenn es so wäre, hätte die EU schon längt die Schotten dicht gemacht, nein da irrst Du, die Hauptwertschöpfung bei Produkten aus China findet im Importland selbst statt, in D. sind das im Mittel 70-80% des Ladenverkaufspreises. Dabei ist Entsorgung und Recycling die die Wertschöpfung nochmals stiegern, noch nicht berücksichtigt.

Was glaubst, Du, welchen psychologischen Effekt Dein Grundeinkommen auf
die Wertschöpfenden haben wird? Die werden sich bedanken, daß sie so

Welchen hat das jetzige System.

blöd sind und hier noch Steuern zahlen für jeden Arsch der nur keine Lust
auf Arbeiten hat aber objektiv gar nicht in Not ist. Die werden also ihre
Steuern bevorzugt in anden Ländern zahlen wollen.

Du beschreibst den Istzustand.
Bei einem bedingungslosen Grundeinkommen fällt genau dieser Faktor bei den allermeisten Leuten weg.
Der Vorwurf man würde ein Solidarsystem welches für den Notfall sorgt ausnutzen und plündern wäre damit entkräftet. Die Leute könnten Bürokratiefrei hinzucerdienen und würden nicht fast alle wieder abgezogen bekommen, ein positives Signal gerade für die vielen Langzeitarbeitslosen in diesem Lande. Auch Bersserverdiener erhileten noch einen Teil dieses Grundeinkommens, das solidarisiert eher als das es wie jetzt spaltet.

Ich nehme an Du bist Student oder arbeitslos. Du mußt erst mal lernen
überhaupt Geld zu verdienen, Werte zu schaffen bevor Du Anderen

Das nimmst Du falsch an, ich bis seit Mitte der neunziger Selbständig, erst nebenbei, dann gut 10 Jahre komplett, ich habe ein Unternehmen mit zuletzt rund 50 Beschäftigten und mehreren Niderlassungen aufgebaut, welches ich vor kurzem, nicht aus Not, sondern mit Absicht gewinnbringend verkauft habe.
Ich suche aus verschiedenen Gründen nun nach neuen Einkommenquellen im Ausland und nach solchen die standortunabhängig sind.

U.a. deshalb verstehe ich von Wirtschaft mehr als der übliche Stammtischschwätzer (meine Dich nicht persönlich) von sich animmt zu wissen.

Vorschläge machst wie sie Steuergelder verteilen sollen. Zumal: Wie Du den
Zufluß von Ausländern ins soziale Netz stoppen willst, hast Du hier nicht
schlüssig dargelegt. Das ist nämlich außerhalb des Sozialismus noch
nirgends gelungen. Einheiraten reicht doch schon.

Mit einer vernünftigen Einwanderungspolitik die Einwanderer sinnvoll integriert statt ausschließt und die Ströme zum Nutzen unseres Landes lenkt, also vor allem die Quote der Unterqualifiziertten minimiert.
Was das bedingungslose Grundeinkommen angeht, so könnte man regeln, dass dies Einwanderer erst erhalten wenn sie z.B. 7 Jahre hier legaler versteuerter Arbeit mit einem Mindesteinkommen von 1500,- netto nachgegangen oder 10 Jahre für 1000,- etc., für Notsituationen würde dann ein Solidarsystem greifen, welches nur sie selbst finanzieren.
Jetzt ist aber genau anders herum, jeder der legal hier ist, hat sofort Ansprüche, ein absolut falsches Signal.