Verstehe Diskussion nicht

Conan der Bibliothekar , Tuesday, 05.04.2011, 22:31 (vor 5401 Tagen) @ DvdRl

Strom muss so günstig sein, damit die Verbraucher ihr Geld in andere Konsumgüter stecken können, so jedenfalls meine Auffassung zur Strompolitik. Wie er erzeugt wird, darf in einem Industrieland erst in zweiter Linie diskutiert werden, alles andere wäre mittel-und langfristig gefährlich für unseren Wohlstand und Wettbewerb.

Zum Statement von "ein Leser": "Dank des billigen Atomstroms ist der Strompreis in den letzten Jahren deutlich gesunken!!?

Könnte das nicht auch daran liegen das die Entwicklungskosten und neue Infrastrukturmaßnahmen (z.B. Bau neuer Stromtrassen) für die sog. neuen Energien einfach an den Kunden weitergegeben wurden. Und überhaupt: irgendwer muss ja dafür aufkommen, wenn die tollen Windkraftwerke eben keinen Strom produzieren, weil eben grad kein so starker Wind vorhanden ist und dieser Gewinnausfall wird letztlich auch vom Verbraucher kompensiert. Klar ist aber auch, dass der Atomstrom für die großen Energiekonzerne auch ein tolles Geschäft ist, unbestritten. Ich jedenfalls bin beim AKW-Strom-Anbieter und mir sind Erhöhungen fremd.

Ich raff es nicht. Einige hier glauben doch tatsächlich, dass die atomare Bedrohung (*lol*) für Deutschland nicht mehr besteht, sobald alle deutschen AKWs vom Netz sind. Denen sei aber gesagt, dass diese Gau-Wolken - mögen sie in dieser Beziehung sowas von voll unlieb seien - eben nicht vor Ländergrenzen halt machen. Allein Frankreich hat über 50 AKWs...
Führt man dieses Szenario noch weiter aus geht es doch schlussendlich um "das gute Gewissen". "Bei uns wäre das nicht passiert", wir sind ja fein raus und damit ideell betrachtet besser"- reine GutmenschenInnneninnen-Moral.

Diese Ökofaschistische Denke bleibt eine Wohlstandsquengelei - eine Luxusdiskussion.

Anzustreben sei doch viel eher eine EU-bündnispolitische Lösung, um den Ausstieg anzukurbeln oder eher noch eine Globale. Keine Frage (noch) eine Utopie