GAU Versicherung?

Borat Sagdijev, Thursday, 17.03.2011, 02:35 (vor 5420 Tagen) @ DvB

Außerdem verursacht schon ein GAU Kosten, die sämtliche Gewinne der
ganzen Betriebszeit auffressen. (Kosten an Menschenleben, jahrtausendelange
Nutzungsausfälle des verseuchten Territoriums usw. natürlich nicht
mitgerechnet.) Es kann nicht so bleiben, daß diese Kosten dann eben
sozialisiert werden

Das sind ja mal konstruktive Gedanken im Vergleich zu den Antiatomerrroristen die sich jetzt auf Kosten der Opfer des Bebens und der Flut profilieren wollen.

Betreiber sollten rechtlich verpflichtet sein für alle Schäden direkt wie indirekt eines "Unfalls" zu haften.
Den Bürgern sollte eine angemessene rechtliche Handhabe gegen die eventuellen Schäden der Betreiber gegeben werden.
Betreiber sollten gesetzlich verpflichtet sein dafür eine Versicherung abzuschließen, die über das Bestehen eines Betreibers hinaus verpflichtet ist.
So würde die Betriebssicherheit nicht den Händen der Politik deren Küngel und Filz ausgeliefert sein.
Auch wäre die Betriebssicherheit ein zentrales andauerndes Interesse aller, denn die Versicherungsprämie also Kosten und Gewinn hingen davon ab.

Das würde wohl bei unserem hysterischen Zustand und unseren selbstverantwortungsaversen Bürgern natürlich zum sofortigen Atomausstieg und freudigem Ausbau unserer Atomenergienachbarn führen

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.