Pädophilie

Notburg, Friday, 11.03.2011, 23:09 (vor 5425 Tagen) @ Keine Macht den Päderasten

Dem ist zweifellos zuzustimmen. Was Gismatis - und seine Unterstützer -
ja vermutlich auch wissen: Die Frage, die sie stellen, ist immer wieder,
was es denn schade, schließlich nehme ja nicht jedes Kind Schaden, wenn es
mit einem Erwachsenen Sex habe. Die Frage ist aber, was es einem Kind
nützen soll. Die Perspektive, die sie einnehmen, ist immer die des
kindslüsternen Erwachsenen,

Mir scheint, die anfangs so verunglimpfte "Schwanz-ab-Fraktion" ist gerade fleißig hier versammelt!

Da du den Zusammenhang kennen müßtest über den wir hier diskutieren kann ich dir nur unterstellen, daß du ganz bewußt LÜGST!

Es ging im konkreten Fall NICHT um eine allgemeine Aufweichung einer gesetzlichen Regelung - die, wie im vorposting auch schon erwähnt und von mir auch extra betont ohnehin häufig mit Ausnahmen versehen wird (mit guter Begründung!), sondern um eben KEINEN Fall von Pädophilie sondern um einen Jungen, der für ÄLTER geschätzt wurde, was durchaus passieren kann.

Mädchen schminken sich älter, Jungen kleiden sich älter. Man fälscht Ausweise, nur um in die Disko zu kommen. Dann wird geflirtet und schon ist es passiert.

Akzeptieren kann ich deine Ansicht NUR, wenn du im konkreten "Gegenfall" bei Marco ähnlich urteilst. Soweit ich weiß wurde dieser Fall hier im Forum ganz anders diskutiert und es herrschte viel Einsicht in die komplizierte Lage von Marco. Verweise bitte auf einen Link, daß du auch damals (soweit du damals schon hier diskutiert hast) ebenfalls dafür plädiert hast, daß er als Kinderschänder zu verurteilen ist.

ODER: Sag es jetzt ganz deutlich:

Ist Marco für dich ein Kinderschänder und hätte er als Kinderschänder zu einer mehrjährigen Haftstrafe verurteilt werden sollen???

Jetzt mal Butter bei de Fische!